Die Hinterleibsanhänge der Libellen und ihrer Larven. 3g 



älteren Larven die Appendix dorsalis an der Spitze gegabelt, während die Appendices 

 laterales in eine einfache Spitze ausgehen. 



Mit dem Auswachsen des ii.Tergits stellen die nun vorhandenen drei Appendices 

 die für die Aeschnidenlarven bekannten und typischen drei langen spitzigen Schwanz- 

 stacheln am Hinterende dar, mit denen das in die Hand genommene Tier seinen An- 

 greifer zu verwunden und abzuwehren sucht. 



Es ist schließlich noch auf eine geringfügige Umgestaltung der Appendix dorsalis 

 bei älteren männlichen Larven aufmerksam zu machen, der neuerdings mit Unrecht 

 eine wichtige morphologische Bedeutung zuerkannt worden ist. An der Appendix dor- 

 salis zeigt sich bei den betretfenden Larven an der Dorsalseite eine kleine Querfurche, 

 durch welche ein basales, schuppenartig erhabenes ii. Tergit von dem übrigen hinteren 

 Teile, der eigentlichen Appendix, abgeschnürt wird. Die Abschnürung ist aber selbst 

 bei völlig ausgewachsenen Larven durchaus keine vollständige, denn ventral stehen die 

 beiden Teile in unmittelbarem Zusammenhange miteinander, der um so erklärlicher ist, 

 als sie bei jüngeren Stadien überhaupt ein zusammengehöriges Ganzes bilden. Auch 

 bei einer wohl ausgewachsenen, 33 mm langen männlichen Larve von Gomphiis vil- 

 losipes Selys. aus Nordamerika sind ii. Tergit und Appendix dorsalis zwar als solche 

 markiert, bilden aber unverkennbar nur einen gemeinsamen Anhang.^) 



Bei den weiblichen Äschnidenlarven ist die beschriebene Eigentümlichkeit nur 

 andeutungsweise vorhanden, bei ihnen ist die Basis (ii. Tergit) noch ohne jede Grenze 

 mit dem spießförmig vorstehenden Schwanzstachel (Appendix dorsalis) vereinigt. 



In dem soeben geschilderten Verhalten des ii. Tergits (Appendix dorsalis) bei 

 den männlichen Larven von Aeschniden ist also nur ein sekundärer Geschlechtscharakter 

 zu erblicken, den ich in ganz analoger Weise schon oben für die männlichen Epitheca- 

 Larven beschrieben habe. 



C. Historisches über die Hinterleibsanhänge der Anisopterenlarven. 



Es ist auffallend, in welcher wesentlichen Weise die Beobachtungen von Hand- 

 lirsch von den hier mitgeteilten Befunden und von den damit in Übereinstimmung 

 stehenden früheren Beschreibungen von mir abweichen. Die gesamte Morphologie des 

 Hinterleibes der Odonatenlarven erhält ein anderes Bild, wenn man sich der Hand- 

 lirschschen Darstellung anschließt, denn die Deutung fast aller Teile ist im letzteren 

 Falle wesentlich abweichend ausgefallen. 



Handlirsch sucht einen Teil der zwischen ihm und mir bestehenden Differenzen 

 damit zu erklären, daß er meint, ich müsse mich wohl in der Zählung der Körper- 

 segmente geirrt haben. Ich kann demgegenüber aber versichern, daß meine damaligen 

 Beobachtungen mit aller erforderlichen Sorgfalt angestellt wurden, und die jetzt selbst- 

 verständlich von mir vorgenommenen Nachprüfungen haben in der Tat die vollstän- 

 dige Richtigkeit meiner früheren Angaben auch in der Zählung und Bezeichnung der 

 Segmente ergeben. 



Hier liegt also der Fehler nicht, wohl aber in dem Umstände, daß Handlirsch 

 allem Anscheine nach nicht die jüngeren Larvenstadien in den Kreis seiner Unter- 

 suchungen gezogen hat. Das jüngste von mir beschriebene Larvenstadium, auf das auch 



') In meiner früheren Odonatenarbeit habe ich dieses Verhalten, welches von mir an einheimi- 

 schen Aeschna-L^Tv&n bereits beobachtet wurde, gar nicht erwähnt, weil es morphologisch ohne Be- 

 deutung ist. 



