Kräpelin, Ueber psychische Zeitmessungen. 57 



derselben, um dann mit ihm die entstandene Empfindung zu verglei- 

 chen. Der betreffende psychologische Vorgang näherte sich somit 

 sehr der Unterscheidung zwischen nur 2 Eindrücken und war daher 

 auch nur unbedeutend länger, als dieser. Eine recht interessante Tat- 

 sache, die ich selber später zu bestätigen Gelegenheit hatte, ergab 

 sich bei den Wahlversuchen. Es stellte sich nämlich heraus, dass die 

 Wahlzeiten bei den einzelnen Beobachtern im entgegengesetzten Sinne 

 individuelle Differenzen zeigten, als die Unterscheidungszeiten, und 

 dass die Summe der Wahlzeit und Unterscheidungszeit bei allen Ver- 

 suchspersonen eine fast konstante Größe besizt. Die folgende Ueber- 

 sicht lässt dieses Verhalten erkennen: 



El. D.Wf. Ml. H. Tt. Tr. 

 84,5 52 30 30,5 13 22 

 109,5 135 152 166,5 171 1 78 

 Summa derselben: 190,5 198 197 194 187 182 197 184 200 



Demnach hat es den Anschein, dass „Unterscheidungsakt und 

 Wahlakt sich hinsichtlich der Dauer ihres Verlaufs wie die Kompo- 

 nenten eines Gesammtakts verhalten , welcher bei verschiedenen Per- 

 sonen in derselben Zeit ablaufen kann, während die Komplemente, 

 einzeln genommen, große individuelle Schwankungen zeigen." Zur 

 Deutung dieser Erscheinungen macht Tischer die plausible Annahme? 

 dass bei der einen Gruppe von Beobachtern die Vorgänge der Unter- 

 scheidung, der Auswahl der Bewegung und der Willenserregung in 

 getrennten Zeiträumen nacheinander verlaufen. Bei den Uebrigen wird 

 dagegen die Unterscheidung erst nach einem Stadium der Unsicherheit 

 definitiv vollzogen, während dessen die Auswahl der Bewegung und 

 das Anwachsen der Willensinipulse sich bereits bis zu einem gewissen 

 Grade vorbereitet hat, so dass nur noch ein letzter entscheidender 

 Anstoß für den Ablauf der Reaktion notwendig ist. Im erstem Falle 

 werden wir kurze Unterscheidungszeiten und längere Wahlzeiten er- 

 warten dürfen, im letztern wird das umgekehrte Verhältniss hervor- 

 treten müssen; alle möglichen Uebergänge zwischen beiden Extremen 

 werden beobachtet. Von Interesse ist endlich noch die von Ti scher 

 durch zahlreiche Beispiele erläuterte Erfahrung, dass die Dauer ein- 

 facher psychischer Akte durch einen Wechsel der Versuchsbedingungen, 

 z. B. durch Einschieben komplizirterer Versuche in eine Beobachtungs- 

 reihe sehr entschieden beeinflusst, nämlich verlängert wird. Nicht die 

 Ermüdung ist es, welche hier in Wirksamkeit tritt, sondern, wie es 

 scheint, eine gewisse Trägheit des Aufmerksamkeitsmechanismus. Der- 

 selbe ist nicht im Stande, sich mit der nötigen Schnelligkeit den verän- 

 derten Versuchsbedingen zu adaptiren, sondern bedarf dazu einer ge- 

 wissen Zeit, während deren sich ein deutlicher Einfluss der frühern 

 Akkommodation auf die neugewonnenen Beobachtungswerte nach- 

 weisen lässt. 



Ein ganz neues, bisher noch nie in Angriff genommenes Problem 



