56 Kräpelin, Ueber psychische Zeitmessungen. 



enthalten das Detail von Untersuchungen, deren Ergebnisse bereits in 

 die zweite Auflage von Wundt's Physiologischer Psychologie aufge- 

 nommen worden sind und somit auch schon in meinem frühern Re- 

 ferate Berücksichtigung gefunden haben. Wir können uns daher mit 

 der kurzen Erwähnung jener Untersuchungen begnügen. Die Arbeit 

 von Trautscholdt enthält noch eine Anzahl interessanter Bemer- 

 kungen über die Qualität der von ihm studirten Assoziationen, ein 

 Punkt, auf den wir gelegentlich näher einzugehen haben werden. 

 Sehr zahlreiche und sorgfältige Beobachtungen bringt die Abhandlung 

 von Tis eher über die Dauer des Unterscheidungs- und Wahlakts bei 

 Anwendung mehrfach abgestufter Schallintensitäten. Auf die von ihm 

 gewonnenen psychophysischen Ergebnisse können wir hier jetzt nicht 

 näher eingehen, sondern werden uns auf die Wiedergabe seiner Zeit- 

 messungversuche beschränken. Ueber die Ergebnisse der Unterschei- 

 dungsversuche bei 6 Versuchspersonen, die allmählich auf 5 Schall- 

 stärken ausgedehnt wurden, gibt folgende Uebersicht Aufschluss: 



Es stellte sich somit bei allen Reagirenden eine rasch zunehmende 

 Verlangsamung der Unterscheidung mit der größern Zahl der mög- 

 lichen Eindrücke ein. Offenbar wurde es um so schwieriger, die 

 Identifizirung einer wahrgenommenen Schallstärke mit den vorhande- 

 nen Erinnerungsbildern zu vollziehen, je mehr Erinnerungsbilder gleich- 

 zeitig im Bewusstsein bereit gehalten werden mussten. Sehr nahe 

 liegt diesen Versuchsergebnissen der Gedanke, dass bei einer ge- 

 wissen, vielleicht gar nicht sehr großen Zahl der möglichen Eindrücke 

 jene Identifizirung überhaupt nicht mehr mit Sicherheit ausgeführt 

 werden könne, dass also unter solchen Umständen die Unterscheidungs- 

 zeit unendlich groß werden müsse. Dieses Verhalten steht in einem 

 bemerkenswerten Gegensatz zu den Erfahrungen, welche man über 

 die Unterscheidung verschiedener Qualitäten gemacht hat. Hier 

 wächst die Unterscheidungszeit verhältnissmäßig sehr langsam mit 

 der Zahl der erwarteten Eindrücke, weil hier die Identifizirung mög- 

 lich ist, ohne dass der Reagirende vor jedem Versuche jeden einzelnen 

 derselben in der Vorstellung bereit zu halten braucht. Die individuellen 

 Unterschiede zwischen den Beobachtern erklären sich nach Tisch er's 

 Mitteilung zum Teil aus dem verschiedenen Grade der von ihnen er- 

 reichten Ucbung, deren Einfluss an einer Reihe von Beispielen nach- 

 gewiesen wird, zum Teil aber auch aus der eigentümlichen Art, in 

 welcher die einzelnen Versuchspersonen sich die Schallstärken zu ver- 

 gegenwärtigen pflegten. So merkte sich eine derselben (Rl.) bei der 

 Unterscheidung zwischen drei Eindrücken vorzugsweise den mittlem 



