Rra'pelin, Ueber psychische Zeitmessungen. 55 



vorliegenden und somit die Möglichkeit solcher Untersuchungen außer 

 Zweifel stellenden Beobachtungen hin, wie sie von Donders, Hall 

 und Kries etc. und vor allem von Wandt und seinen Schülern aus- 

 geführt worden sind. Allerdings kann durch die hier bereits früher 

 ausführlich dargelegten Methoden nicht sowol die Geschwindigkeit, 

 als vielmehr nur die Dauer einfacher psychischer Akte festgestellt 

 werden, ein Resultat, welches aber immerhin die Vergleichung der- 

 selben unter einander nach diesem Gesichtspunkte gestattet und für 

 die psychologische Forschung von unbestreitbarem Werte ist. Diesen 

 Argumentationen begegnete Zell er dadurch, dass er den Begriff der 

 Messung auf die direkte Messung einschränkte und unter dieser Ein- 

 schränkung seine Behauptungen aufrecht erhielt, ohne dabei die Mög- 

 lichkeit indirekter, d. h. durch Rechnung und Schluss unterstützter 

 Messung ferner in Abrede zu stellen. Dabei wollte er auch die ge- 

 genseitige Abschätzung der Empfindungsintensität bei der Untersuch- 

 ung des Weber'schen Gesetzes nicht als eigentliche Messung gelten 

 lassen und meinte, dass die Resultate chronometrischer Bestimmungen 

 nur durch Annahme von Hilfshypothesen und durch ein komplizirtes Ver- 

 fahren gewonnen würden, dessen Exaktheit überdies noch durch die 

 Fehlerquelle der „vorzeitigen Reaktion" sehr beeinträchtigt werde. 

 In seiner Entgegnung machte Wandt vor Allem darauf aufmerksam, 

 dass der indirekten Messung auf allen Wissensgebieten überhaupt ein 

 weit größerer Spielraum zukommt, als der direkten und dass die Er- 

 gebnisse der erstem, falls nur „die Schlussfolgerung bindend und die 

 Rechnung fehlerfrei ist", um nichts unsicherer sind, als diejenigen 

 der letztern. Gleichwol findet er in der Vergleichung der Empfin- 

 dungsintensitäten bei der Untersuchung des Weber'schen Gesetzes alle 

 Kriterien einer direkten Messung wieder, da wir ja auch äußere Ob- 

 jekte nicht anders messen können, als durch die Vergleichung der 

 Vorstellungen, welche sie in uns erzeugen. Die Komplizirtheit des 

 Verfahrens und die Anwendung von Hilfshypothesen bei chronometri- 

 schen Untersuchungen gibt er wol für die Analyse des einfachen Re- 

 aktionsvorgangs zu, wie sie von Exner versucht worden ist, nicht 

 aber für die Bestimmung der Unterscheidungs-, Wahl- und Assozia- 

 tionszeiten, die ja bekanntlich durch eine einfache Subtraktion direkt 

 gemessener Zeitwerte von einander ausgeführt wird. Alle jene hypo- 

 thetischen Komponenten des einfachen Reaktionsvorgangs kommen 

 durch diese Rechnung ausnahmslos in Wegfall, ohne das gewonnene 

 Resultat im mindesten zu beeinflussen. Die Fehlerquelle der vorzeiti- 

 gen Reaktion endlich ist durch geeignete Versuchsanordnung mit 

 Leichtigkeit vollkommen auszuschließen. Soweit die Hauptpunkte 

 dieser Kontroverse, welche hoffentlich auch in philosophischen Krei- 

 sen der theoretischen und praktischen Berechtigung psychischer Mes- 

 sungen zu etwas weiterer Anerkennung verholfen hat. 



Diebeiden nächsten Arbeiten von Friedrich und Trautscholdt 



