44 Romanes und Ewart, Zur Nervenphysiologie der Echinodermen. 



für Cytozoen gehaltenen übereinstimmten, konnte ich beobachten, nie- 

 mals aber in diesen Gebilden die für Cytozoen charakteristischen Be- 

 wegungen bemerken und noch weniger ihren Zusammenhang mit den 

 roten Blutkörperchen konstatiren. Sie stellten nichts anderes als zu- 

 fällige Veränderungen der weißen Blutkörperchen vor. 



Wenn ceteris paribus bei andern Ortsverhältnissen Cytozoen 

 nicht beobachtet werden, so kann man schon hieraus schließen, dass 

 sie nicht Veränderungen der Blutkörperchen, sondern viel eher zu- 

 fällige Gebilde, resp. Parasiten sind. Die Einwände einzeln anzu- 

 führen, zu denen Gaule's Ansichten mich veranlassen, ist durch die 

 Arbeit von Ray-Lankester 1 ) über dieselbe Frage, welche meine 

 unabhängig von ihm gewonnenen Ergebnisse durchaus bestätigte, über- 

 flüssig geworden. 



Ray-Lankester bestätigt das Vorkommen von Cytozoen und 

 erkennt in ihnen eine parasitäre Form, die er bereits im Jahre 1871 2 ) 

 beschrieben hatte. Er nennt sie Drepanidium ranarum und hält sie 

 für ein wahrscheinliches Entwicklungsstadium irgend einer Sporozoe 

 (Sarcocystis, Coccidium). 



Die Hauptbeobachtung Gaule's verliert also von selbst ihr In- 

 teresse und ihre Bedeutung und seine weitern Beobachtungen über 

 das Verhältniss der Cytozoen zum Kern 3 ) erhalten als wissenschaft- 

 liches Material eine ganz andere Erklärung. 



Zur Nervenphysiologie der Echinodermen. 



G. J. Romanes & J. C. Ewart, Observations on the Loconiotor System 

 of Echinodermata. (Philos. Transact. R. Soc. Part III, 1881.) London 1882. 



Unter Wiederaufnahme älterer Bestrebungen Vulpian's sind 

 neuerdings von verschiedenen Seiten nervenphysiologische Untersu- 

 chungen an Echinodermen angestellt worden, so insbesondre von 

 Fredericq, Krukenberg, Romanes und Ewart. Die Unter- 

 suchungen der beiden letztgenannten Forscher, welche bereits im 

 Jahre 1881 durch eine vorläufige Mitteilung bekannt geworden waren, 

 liegen nunmehr in der ausführlichen, oben zitirten Abhandlung vor. 

 Bei dem Interesse, welches dieselben nach vielen Richtungen hin 

 haben, dürfte das folgende kurze Referat den Lesern des Biologischen 

 Centralblatts nicht unwillkommen sein. 



Die Abhandlung zerfällt in einen anatomischen und einen phy- 



1) Ray-Lankester, On Drepanidium ranarum. . . The Quarterly Journ. 

 Nr. LXXXV, January 1882- 



2) The Quart. Journ. of m. Sc. 1871, S. 387. 



3) J. Gaule, Kerne, Nebenkerne und Cytozoen. Centralblatt f. d. med. 

 Wissensch. 1881. Nr. 31. 



