256 Zopf, Die Spaltpilze. 



sich bei in vollem Wachstum befindlichen und daher sehr lichtbedürftigen 

 Pflanzen in elektrischer Beleuchtung abnormes Längenwachstum ein, welches 

 schließlich zur Lebensunfähigkeit des Protoplasmas in den Zellen und zu 

 einem Lagern der Pflanzen führt. Für solche Pflanzen hält daher Verf. eine 

 vorteilhafte Verwertung der fraglichen künstlichen Lichtquelle überhaupt für 

 ausgeschlossen. Aber auch für im Wachstum vorgeschrittene Pflanzen sei von 

 elektrischer Belichtung geringe Förderung zu erwarten, weil das elektrische 

 Licht zu arm an leuchtenden Strahlen ist, die für die Assimilationstätigkeit 

 der Pflanze allein in betracht kommen. Eine lohnende Verwendung des elek- 

 trischen Lichts sei daher nur in solchen Fällen zu erwarten, wo die zum Be- 

 triebe der Dynamomaschinen erforderlichen Kräfte sich sehr billig beschaffen 



1 *1 Q q fi i"i 



Ed. Seier (Krossen). 

 W. Zopf, Die Spaltpilze. 



Nach dem neuesten Standpunkt bearbeitet. Separatabdruck aus der Ency- 

 klopädie der Naturwissenschaften. Bres^u 1883. 



Während die wissenschaftlichen Ergebnisse der von Zopf selbst über 

 Spaltpflanzen angestellten Forschungen bereits an zwei andern Stellen dieses 

 Blattes besprochen worden sind, in Bd. II Nr. 9 und in Bd. III Nr. 6, bleibt 

 uns hier nur übrig, darauf hinzuweisen, dass die „vorliegende Schrift den 

 Zweck hat, die wichtigsten Ergebnisse der bisherigen Spaltpilzforschung, so- 

 weit sie die Morphologie, Physiologie, Entwicklungsgeschichte und Systematik 

 betreffen, in wissenschaftlicher Darstellung zu einem gegliederten Ganzen zu 

 verarbeiten". 



Eine solche kritische Zusammenstellung war bei der neuerdings reißend 

 anschwellenden einschlägigen und überall verstreuten Literatur ein Bedürfniss 

 und wir können dem Unternehmen der „Encyklopädie" Glück wünschen, dass 

 dasselbe eine so kundige Feder dafür gefunden hat. Die von dem Verfasser 

 selbst auf Holz gezeichneten Abbildungen tragen nicht wenig zum allgemeinen 

 Verständniss der Sache bei. 



Berichtigung. 



In meinem Untersuchungsbericht über die Reifung und Furchung des Rep- 

 tilieneies finden sich ohne mein Verschulden folgende Irrtümer, welche leicht zu 

 Missverständnissen Anlass geben können. Zwei derselben, die mir besonders 

 wichtig scheinen, will ich daher in ihrem ursprünglichen Sinne wiedergeben. 

 Ich sprach von dem für die Schichtung des Vogeldotters geltenden Schema, ohne 

 mich irgendioie über dessen Richtigkeit zu äussern. Nach der jetzigen Fassung 

 erscheint mir aber die Bestätigung desselben untergeschoben, gegen welche ich mich 

 verwahren muss; denn meine Untersuchungen am Ei des Papageis stimmen mit 

 dem von Kölliker gezeichneten Schichtungsbilde — dieses hatte ich nämlich zur 

 Vergeichung gewählt — nicht überein, sondern schliessen sich mehr an das in 

 Balfour's Lehrbuch gegebene Schema an. Ferner sprach ich vom „Centrum" der 

 Dotterbildung und statt dessen heisst es jetzt „Ausgangspunkt" der Dotterbildung 

 was sich mit obigem Begriffe nicht deckt. Auf eine Anzahl stilistischer Aende- 

 rungen, die mir zwar sehr unbequem sind und manchmal hervorgehobene Gegen- 

 sätze abschivächen, will ich nicht näher eingehen. Meine bald erscheinende Ar- 

 beit tvird, was hier unklar geblieben sein mag, demnächst in extenso wiederbringen. 

 Würzburg, 1. Juni 1883. 



C. F. Sarasin. 



Verlag von Eduard Besold in Erlangen. — Druck von Junge & Sohn in Erlangen. 



