218 Kollinann, Muskelvarietäten als Spuren alter Herkunft des Menschen. 



Muskelvarietäten als Spuren alter Herkunft des Menschen. 



1) Gadow H., Observations in coniparative myology. Journ. of Anat. and 

 Physiol. Jury 1882. S. 493— 514. — 2) Krause W., Handbuch der menschlichen 

 Anatomie. Hannover 1879. — 3) Koux W., Beiträge zur Morphologie der 

 funktionellen Anpassung. Zweiter Artikel: Ueber die Selbstregulation der 

 morphologischen Länge der Skeletmuskeln. Zeitschrift für Naturwissenschaft 

 XVI. Neue Folge, IX. Bd. Jena, Fischer. 1883. 



Ein Blick in die anatomische Literatur zeigt, dass die Mittei- 

 lungen über Muskelvarietäten beständig an Zahl zunehmen. Sie wer- 

 den einst ein wichtiges Kapitel der Stammesgeschichte des Meu sehen 

 bilden. Ein großer Teil derselben ist zweifellos theromorph und viele 

 von ihnen geradezu pithekoid. Die endgültige Feststellung des Wertes 

 jeder einzelnen Varietät erfordert aber sehr eingehende vergleichend- 

 anatomische Studien. Ohne diese Hinweise verlieren sie einen Teil 

 des damit verknüpften Interesses; aber selbst mit diesen bieten sie 

 zunächst nur ein wertvolles Material, das noch der Sichtung und Ver- 

 wertung harrt. Die Zeit hierfür dürfte jedoch nicht mehr fern sein. 



Die vergleichende Myologie hat dabei eine der allerwichtigsten 

 Rollen zu spielen und davon mag der Versuch G a d o w's ein Beispiel 

 geben, der in der vorliegenden Abhandlung die Anordnung der Mus- 

 keln an der hintern Extremität ins Auge fasst und die Homologien 

 darlegt, welche von den Amphibien aus durch die Sauropsiden bis 

 hinauf zu dem Menschen bestehen. Das ist ein sehr gewagtes Unter- 

 nehmen bei dem heutigen Stand unserer Kenntnisse und Gadow be- 

 trachtet es selbst nur als Versuch. Gleichwol ist selbst dieser Versuch 

 in dieser Form der Beachtung wert, schon um der Methode und des 

 Zieles willen, welche hier wie in allen Wissenschaften in allererster 

 Linie stehen. 



Die vergleichende Myologie geht sehr achtsam zu werke, um 

 allmählich die Homologien festzustellen. Sie hat namentlich unter 

 der Führung von Gegenbaur sieh zur Regel gemacht, große Reihen 

 von Formen zu untersuchen, um z. B. die Homologien zwischen den 

 Muskeln einer Eidechse und denjenigen eines Salamanders festzu- 

 stellen. Auf den ersten Blick scheint es geradezu unmöglich, diese 

 Aufgabe auch nur bezüglich eines einzigen Muskels zu lösen. Sobald 

 man aber umfangreiche Reihen durchforscht hat, findet sich meist 

 jede nur denkbare Varietät in der Form und in dem Verlauf der 

 Muskeln. So lässt sich dann 'allmählich die ganze Reihe der Aen- 

 derungen beurteilen, zurück zu den Vorfahren, möge man auch von 

 dem höchsten Typus aus die Umschau beginnen wollen. Man hat 

 sich daran gewöhnt, jene Muskelvarianten des Menschen, welche als 

 Norm bei den Affen gefunden werden, pithekoid zu nennen, jene, 

 welche normalen Bildungen bei andern Tieren entsprechen, als thero- 



