Rollmann, Muskelvarietäten als Spuren alter Herkunft des Menschen. 219 



morph zu bezeichnen. Ein altes und beliebtes Kapitel der thero- 

 morplien Bildungen (der Zusatz „des Menschen" ist streng- genommen 

 ein Pleonasmus) bildete schon lange das der Gefäß anomalien, na- 

 mentlich in dem Bereich des Aortenbogens. Von den Wiederkäuer- 

 und Fleischfresservarietäten wurde in allen Sezirsälen mit großer 

 Zuversicht gesprochen. Neuestens beschäftigen die theromorphen Bil- 

 dungen an dem Schädel ziemlich lebhaft die Kraniologen. Offenbar 

 liegt darin auch ein fruchtbarer Weg für die Stammesgeschichte des 

 Menschen. Nur erfordert er größte Vorsicht. Man darf von thero- 

 morphen und pithekoiden Zeichen „überhaupt" reden soviel man will, 

 nur hüte man sich, an irgend einem Volksstamm Europas mehr, 

 bei einem andern dagegen weniger aufzuzählen. Die Kraniologen 

 des betreffenden Landes, bei denen die Statistik etwas mehr findet, 

 fühlen sich sofort persönlich getroffen und treten für ihre Nationalität 

 auf den Plan. Dagegen kann man über die Völker „weit hinten in 

 der Türkei" in dieser Hinsicht noch sagen was man will. — Die Thero- 

 morphie der Muskeln schwebt noch in keiner Gefahr dieser Art, doch 

 droht auch ihr manche Bedrängniss. Es sind die Namen, die oft 

 verhäng!) i ssvoll werden. Es ist naheliegend, dass bei dem innigen 

 Zusammenhang der vergleichenden und der menschlichen Myologie 

 die Bezeichnung überall eine einheitliche nach dem morphologischen 

 Prinzip sein sollte. Das ist aber leichter gesagt als getan und auch 

 hierfür hat Gadow ein offenes Urteil. 



Die Ansicht, dass für vergleichende Studien Namen nicht das 

 geringste taugen, welche von der Form oder der Funktion der Mus- 

 keln hergenommen sind, ist vollkommen gerechtfertigt. Wissenschaft- 

 liche Myologie fordert morphologische Bezeichnungen und diese kön- 

 nen nur vom Ursprung und Ansatz hergenommen werden ; auch nicht 

 von den Nerven, weil diese gerade nach den Muskeln bezeichnet wer- 

 den sollen, die sie versorgen. Die erste Hälfte des Muskelnamens 

 soll von dem Ursprung, die zweite mit einer Adjektivendung von dem 

 Ansatz hergenommen werden. Man wird leicht verstehen, dass ein 

 Musculus ischio-femoraVs vom Os ischii entspringt und sich an dem 

 Femur befestigt. Allein trotz solcher Wahl sind die Schwierigkeiten 

 nicht gering. Denn da gibt es Fälle, wo der Name für die Muskeln 

 eines Amphibiums durchaus nicht auf jene der Säugetiere oder Rep- 

 tilien passt. Ueberdies gibt es Muskeln, welche selbst in einem und 

 demselben Genus dem Variiren so sehr unterworfen sind, dass es 

 geradezu unmöglich ist, zweckmäßige Namen zu finden. Ueberdies 

 werden dann solche morphologische Namen wirklich abenteuerlich, 

 wie z.B. Musculus epicondylo-fibulo-tibio-digitalis ventralis profundus, 

 der in Wirklichkeit, so wie er dasteht, in der Literatur vorhanden 

 ist. — Das sind wahre Wortungeheuer, welche zeigen, wohin die 

 konsequente Anwendung dieses Prinzips führt. Da gibt es nun keinen 

 andern Ausweg, als es bei den alten topographischen Namen bewen- 



