342 Fleischl, Zur Anatomie und Physiologie der Retina. 



Augen fallend, dass es nicht leicht von jemand unbemerkt bleiben 

 wird. Es müsste denn eine des Fixirens vollkommen unfähige Per- 

 son sein, und solcher Menschen gibt es allerdings mehr als man glaubt. 

 Man überzeugt sich bei dieser Anordnung des Versuches leicht davon, 

 dass man die Wellen nur in jenen Momenten sieht, in denen die 

 Fixation gut ist; sobald man mit dem Auge den sich bewegenden 

 Linien folgt, erscheinen diese wieder einfach geradlinig. Bei einiger 

 Uebung im Beobachten dieses Phänomenes wird man desselben sehr 

 häufig gewahr — sobald nur einigermaßen die Bedingung des Ver- 

 suches vorhanden ist. So habe ich z. B. die armdicken Stäbe des 

 kolossalen Gitters vor St. Peter in Rom, in der Loggia in 2 Schritt 

 Entfernung vor ihnen stehend, deutlich wellenartig gekrümmt gesehen, 

 als ich die Spitze meines Spazierstockes quer in Augenhöhe an ihnen 

 vorüberführte und dieselbe mit den Augen fixirte. 



Dass die von Helmholtz an entfernten feinen Gittern beobach- 

 tete Erscheinung mit der von mir an bewegten Gittern von beliebiger 

 Größe und Entfernung beobachteten identisch ist, scheint allerdings 

 noch eines Beweises bedürftig. Ich finde denselben aber in folgenden 

 Umständen. 



Die Erscheinungsweise des Phänomenes ist in beiden Fällen ganz 

 die gleiche ■ — es ist mir nicht gelungen, irgend einen Unterschied in 

 dem Charakter der Wellen aufzufinden. 



Das Auftreten der Erscheinung bei der Helmholtz'schen Anord- 

 nung lässt sich sofort unterdrücken, sobald es gelingt, die Bedingung, 

 welche sich nach meiner Anordnung als für das Zustandekommen der 

 Erscheinung maßgebend herausgestellt hat, zu eliminiren. Sieht man 

 also die Stäbe eines Gitters nur mehr unter Gesichtswinkeln von 

 ca. V, so verschwindet das Wellenphänomen in den Zeiten absoluter 

 Fixation des Blickes oder in den Zeiten, während welcher die Blick- 

 bewegung den Stäben merklich parallel ist. 



Die Meinung, dass man die Wellen nur dann sieht, wenn die 

 Netzhautbilder so fein sind wie die Zapfenmosaik, hat sich offenbar 

 auf folgende Weise gebildet. Solange man ein Gitter mühelos deut- 

 lich sieht, hat man gar keine Veranlassung, das Auge regelmäßig quer 

 zu den Stäben zu bewegen ; das Auge findet an den deutlich gesehenen 

 Linien hinlängliche Anhaltspunkte zum Fixiren und macht höchstens 

 einigermaßen regelmäßige Bewegungen in der Richtung der Linien. 

 Erst wenn bei zunehmender Entfernung die Linien anfangen undeut- 

 lich zu werden, hören sie auf, gute Fixationsobjekte für das beobach- 

 tende Auge abzugeben, und dieses schwankt nun an einem keine An- 

 haltspunkte darbietenden Objekte nach allen Richtungen umher, wobei 

 jedesmal, wenn sich die Richtung der Augenbewegung mit der der 

 Stäbe unter einem etwas größern Winkel schneidet, die Wellenfigur 

 erscheint. 



Ebenso wie die Forderung der Kleinheit der Netzhautbilder muss 



