Fleischt, Vaw Anatomie und Physiologie der Retina. ',\\.\ 



ich auch die an demselben Orte ausgesprochene Forderung- einer genauen 

 (nötigenfalls durch Brillen zu unterstützenden) Akkomodation des 

 Auges für die Entfernung des Gitters für unwesentlich halten. Arbei- 

 tet man unter den von Helmholtz angegebenen Bedingungen, dann 

 ist natürlich scharfe Einstellung des Auges unerlässlich , da ja unter 

 diesen Verhältnissen bei ungenauer Einstellung überhaupt keine Linien, 

 also auch keine gewellten, gesehen werden ; macht man aber den Ver- 

 such mit sich bewegendem Gitter und iixirendem Auge, dann kann 

 das Fixationszeichen sehr viel näher am Auge liegen als das Gitter, 

 ohne dass die Erscheinung an Deutlichkeit abnimmt; ja ein gewisser 

 Grad von Ungenauigkeit der Akkomodation ist ihrem Zustandekom- 

 men sogar günstig. So sehe ich die Wellen z. B. sehr schön, wenn 

 die Entfernung des sich bewegenden Gitters von einem meiner (emme- 

 tropischen) Augen 400 mm, die Entfernung des Fixationszeichens vom 

 Auge hingegen 280 — 320 mm beträgt. 



Wie eine sehr einfache Ueberlegung ergibt, ist auch die Tatsache, 

 dass das Vorhandensein so beträchtlicher Zerstreuungsbilder, wie sie 

 unter den zuletzt besprochenen Verhältnissen auftreten, die Erschei- 

 nung keineswegs behinderte, jenem Erklärungsversuche nicht günstig, 

 welcher sich auf die Zapfenmosaik beruft. Absolut unvereinbar mit 

 dieser Erklärung sind aber die Resultate der Messung (oder besser 

 Schätzung) der Dimensionen des Wellenphänomenes. 



Unter Zugrundelegung der Helmholtz'schen Annahme würde 

 sich ergeben, dass die Länge der Wellen der doppelten Breite und 

 die Höhe derselben (vom höchsten bis zum tiefsten Punkte) der halben 

 Breite eines Zapfens gleich sein muss ; es würde sich danach für die 

 Länge einer Welle ein Gesichtswinkel von ungefähr 2', für ihre Höhe 

 ein Gesichtswinkel von ungefähr 30" ergeben. 



Wie groß ist nun der Gesichtswinkel', unter welchem die Wellen 

 wirklich erscheinen ? 



Um diese Frage zu beantworten habe ich zwischen dem Auge 

 und der Kymographiumtrommel, ziemlich nahe an letzterer, einen 

 schwarzen Schirm angebracht, in welchem sich ein Fenster von etwa 

 5 cm Breite und 2 cm Höhe befand. 



Das Fixationszeichen war in der Mitte des Fensters angebracht, 

 und man sah durch letzteres auf die sich langsam vorbei bewegenden 

 Gitterstäbe hin. 



Es wurde nun durch möglichst sorgfältige Schätzung zu bestim- 

 men gesucht, wieviel ganze Wellen auf der durch das Fenster ge- 

 sehenen Länge eines Stabes sich befanden — eine Aufgabe, welche 

 weder leicht noch angenehm und gewiss nicht sehr genau zu lösen war. 



Sowie man sich anstrengt die Wellen auf dem Stabe zu zählen, 

 entwickelt sich natürlich die Tendenz diesem mit dem Blicke zu fol- 

 gen; und sobald man dieser Tendenz nachgibt, verschwinden augen- 

 blicklich die Wellen. Nichtsdestoweniger war die Uebereinstimmung 



