434 De Candolle u. Asa Gray, Die Urheimat der Bohne und der Kokospalme. 



auch längere Zeit hindurch unverändert erhalten müssen, als dies in 

 der Nähe des Landes und überhaupt an seichtem Punkten der Fall 



sein kann 1 ). 



(Schluss folgt.) 



Die Urheimat der gemeinen kultivirten Bohne (Phaseolus vul- 

 garis) und der Kokospalme. 

 Linne hatte Indien für die Heimat der gemeinen Bohne erklärt, 

 und diese Angabe ist in die Lehrbücher und noch in die Flora von 

 Britisch Indien vom Jahre 1879 übergegangen. Aber schon in seiner 

 Geographie botanique raisonnee vom Jahre 1855 hatte Alphonse de 

 Candolle darauf hingewiesen, dass dieser Annahme der Umstand ent- 

 gegenstände, dass ein Sanskritname für die Pflanze fehlt, und dass 

 sich nicht erweisen lässt, dass die Bohne in früher Zeit in Indien oder 

 weiter im Osten kultivirt worden wäre. Er selbst hielt den Dolichos 

 oder Phaselos der Griechen und Kömer der Kaiserzeit für unsere Bohne 

 und suchte die Heimat derselben irgendwo im nordwestlichen Asien. 

 Neuerdings hat man indess Früchte und Samen der gemeinen Bohne, 

 zusammen mit Samen und andern vegetabilischen Substanzen aus- 

 schließlich amerikanischen Ursprungs in Gräbern des alten Totenfel- 

 des von Ancon in Peru aufgefunden. Dies veranlasst denn auch De 

 Candolle zu einer Aenderung seiner Ansichten. In seinem neusten 

 Werke: Origine des plantes cultivees (Bibl. sc. internat. tom. XLIII. 

 Paris. Bailiiere Co. 1883.) setzt er auseinander, dass wir kein siche- 

 res Zeugniss dafür haben, dass die Pflanze vor der Entdeckung Ame- 

 rikas in Europa bekannt gewesen wäre, und dass unmittelbar nachher 

 dieselbe gleich in mehrern Varietäten in den Gärten erscheint und 

 von den Autoren erwähnt wird. Er führt ferner an, dass die meisten 

 der verwandten Arten der Gattung in Südamerika einheimisch sind, 

 und dass tatsächlich mehrere Sorten Bohnen vor der Ankunft der 

 Spanier in Amerika kultivirt wurden. Trotzdem kann er sich nicht 

 entschließen, unsere Bohne als amerikanisch zu bezeichnen und führt 

 dieselbe vielmehr unter den drei Kulturgewächsen auf, bei denen er 

 es unentschieden lässt, ob ihre Heimat in der alten oder neuen Welt 

 zu suchen sei. In einer "Besprechung von De C a n d o 1 1 e's Werk in dem 

 ersten Wochenheft der neuen Zeitschrift „Science" (Cambridge Mass. 

 U. S. A.j weist Asa Gray daraufhin, dass die von De Candolle an- 

 geführten Gründe doch sehr entschieden für einen amerikanischen 

 Ursprung unserer Bohne sprechen. Mais, Bohnen und Kürbisse seien 



1) Hier ist jedoch zu hemerken, das« Neumayr neuerdings sich dahin 

 ausgesprochen hat, dass die Behauptung von dem größern Reichtum des tiefen 

 Meeres an alten Typen, in Vergleich mit den Kiistengegenden, bisher noch 

 nicht als bewiesen angesehen werden darf. 



