Gegenbaur, Lehrbuch der menschlichen Anatomie. 441 



StUtzgewebe (Bindesubstanzen), Muskel - und Nervengewebe. Die Auf- 

 stellung .zusammengesetzter Gewebe 1 ' ist unzulässig, Bildungen dieser 

 Art sind vielmehr als Organe anzuseilen. Die Unterscheidung ge- 

 wisser rein zelliger Gewebe als Endothelgewebe wird nicht nur für 

 die zellige Auskleidung der Pleuro- Peritonealhöhle aufgegeben, son- 

 dern überhaupt ganz fallen gelassen: auch die Zellen der Intima der 

 Gefäße heißen Epithelien, und die Zellplättchenlage der Arachnoidea 

 nennt G. „epitheloid". [Hier scheint mir G. doch etwas zu weit zu 

 gehen, wenigstens möchte ich Waldeyer's Anschauung, die in seiner 

 vortrefflich geschriebenen Abhandlung „Archiblast und Parablast" 

 niedergelegt und ausführlich begründet ist, einstweilen den Vorzug 

 geben und somit die Coelomauskleidung den Epithelien zuweisen, 

 für den Zellenbelag der freien Oberflächen im Bereiche der Blutbinde- 

 substanzen aber auch ferner noch die His'sche Bezeichnung Endo- 

 thelien beibehalten.] Muskel- und Nervengewebe werden als „animale 

 Gewebe" den „ vegetativen" (Epithel und Stützgewebe) gegenüberge- 

 stellt. Wahrscheinlich sind die Formelemente des Muskel- und Ner- 

 vengewebes als Abkömmlinge einer einheitlichen indifferenten epithe- 

 lialen Anlage anzusehen. Der zwischen beiden Gewebsformen bestehende 

 kontinuirliche Zusammenhang erklärt sich bei dieser Annahme in be- 

 friedigender Weise. Die „Bedeutung der Entwicklung" der Individuen 

 und ihre Beeinflussung von seiten des Moments der Vererbung wird 

 am Schluss eines Abrisses der Ontogenie der Säugetiere und des 

 Menschen in §. 46 überzeugend nachgewiesen. — Die Varietäten sind 

 keineswegs alle als „Tierähnlichkeiten" anzusehen; man muss viel- 

 mehr von den „atavistischen" Varietäten die „embryonalen" wol un- 

 terscheiden. Freilich fallen viele der erstem mit den embryonalen 

 zusammen; denn die Ontogenie ist ja doch in vielen und sehr wich- 

 tigen Stücken eine Rekapitulation der Phylogenie. 



(Skelet System.) Der speziellen Schilderung der Wirbelsäule, 

 des Sternums, des Schädels, und ebenso der Blutgefäße, des Zentral- 

 nervensystems u. s. w. wird eine entwicklungsgeschichtliche Skizze 

 vorausgeschickt. Es ist natürlich hier nicht der Ort, einen zusammen- 

 hängenden Auszug des ganzen Buches zu geben; ich muss mich viel- 

 mehr darauf beschränken, einzelne Punkte, an denen die charakteri- 

 sirte genetische Auffassung besonders hervortritt, aus dem gedanken- 

 reichen Werke hervorzuheben. — Den Variationen der Segmente des 

 Achsenskelets liegt eine gemeinsame Erscheinung zu gründe, welche in 

 einer Entwicklungsperiode sich abspielt, in der noch 18 Thoraco- 

 Lumbalwirbel bestehen. Das Becken erleidet nämlich alsbald eine 

 Verschiebung nach vorn; dabei assimilirt sich das Kreuzbein (einen 

 oder auch zwei"! vordere Wirbel, während es gleichzeitig Segmente 

 an den Caudalabschnitt wieder abgibt. Bezüglich der Zahlenverhält- 

 nisse reiht die Wirbelsäule des Menschen zwischen Htßobates und die 

 übrigen Anthropoiden sich ein. Der ventrale, die Facies auricularis 



