332 Fleischl, Zur Anatomie und Physiologie der Retina. 



Zapfen nicht auch anatomisch eine Gruppe bilden, son- 

 dern mit Zapfen vermischt stehen, welche von andern 

 Nervenfasern versorgt werden. Die Sehschärfe, an der aber 

 ohnedies kaum mehr etwas zu verderben war, wird hierdurch aller- 

 dings noch weiter herabgesetzt, denn der Bezirk, von dem aus ein 

 und dasselbe Lokalzeichen gegeben werden kann, wird noch größer; 

 aber dafür wird es unmöglich, dass selbst geringe Bildverschiebungen 

 auf der Netzhaut stattfinden, ohne dass verschiedene Lokalzeichen 

 nacheinander gegeben werden. Sowie das Bild von einem Zapfen, 

 der zu einer bestimmten Nervenfaser gehört, auf einen benachbarten 

 Zapfen überwandert 1 ), der zu einer andern Nervenfaser gehört, wird 

 unsere Aufmerksamkeit erregt, und es erfolgt unwillkürlich eine Augen- 

 bewegung, welche den interessant gewordenen Teil des Gesichtsfeldes 

 auf die Fovea centralis fallen macht. Es wird durch eine solche An- 

 ordnung mit einer verhältnissmäßig geringen Anzahl von Lokalzeichen 

 eine Feinheit im Bemerken von Bewegungen erreicht, die sonst, nach 

 der gewöhnlichen Vorstellungsweise, nur durch Anbringung von außer- 

 ordentlich viel mehr Nervenfasern und Lokalzeichen erreichbar wäre. 

 Auch die eigentümliche fast peinliche Art der Unsicherheit im Urteil 

 über Konturen und Formen wird durch diese Uebereinanderlagerung 

 von Empfindungskreisen verständlich. Letztere Eigentümlichkeit der 

 Netzhautperipherie ist bei der raschen und vollkommenen Beweglich- 

 keit des Bulbus kein wirklicher Nachteil; hingegen leuchtet es ein, 

 ein wie großer Vorteil im Kampfe ums Dasein durch die Fähigkeit 

 geboten wird, von jeder Bewegung innerhalb eines sehr großen Kaum- 

 winkels sofort unterrichtet zu werden, und dieser Vorteil wird unter 

 den von uns gemachten Voraussetzungen mit einem Minimum unter- 

 einander verschiedener Lokalzeichen erreicht. Wäre für jeden Zapfen 

 auch in den peripheren Teilen der Retina eine eigne Nervenfaser 

 vorhanden, so müsste deren Anzahl versiebenfacht werden und trotz- 

 dem würde die Sehschärfe der Peripherie gegen die der zentralen 

 Grube noch so weit zurückbleiben, dass das Bild eines Gegenstandes, 

 um einigermaßen scharf gesehen zu werden, mittels einer Drehung 

 des Bulbus auf letztere gebracht werden müsste. Es würde durch 

 eine so beträchtliche Vermehrung der Nervenfasern und Lokalzeichen 

 verhältnissmäßig außerordentlich wenig gewonnen. Würde anderer- 

 seits die Gleichheit der Zahlen für Zapfen und Nervenfasern dadurch 

 hergestellt, dass die Zapfenzahl auf die Zahl der in Wirklichkeit vor- 

 handenen Nervenfasern reduzirt würde, so würde, wegen der hieraus 

 folgenden sehr großen Entfernung der Zapfen in der Peripherie der 

 Netzhaut voneinander, eine so minimale Sehschärfe und zugleich 

 eine so geringe Fähigkeit, Bewegungen wahrzunehmen, für das in- 



1) Oder auch nur das quantitative Verhältniss der Belichtung beider sich 

 ändert. 



