Henri Tollin, Harvey und seine Vorgänger. 469 



Stunde der Geburt der Blutkreislauf eine ganz andere Richtung nimmt, 

 nämlich durch die Herzscheidewand hindurch, so wagt er, noch nicht 

 mit Mikroskop bewaffnet, auch nicht gradezu abzuleugnen, dass auch 

 nach der Geburt noch etwas durchschwitzen könnte. Und dass 

 diese Möglichkeit bei Ausnahmegebilden Ausgewachsener Wirk- 

 lichkeit ist, weiß jeder Anatom. 



3. Servet nimmt nicht an, dass die Venen das Blut nach den 

 Teilen des Körpers hinführen. Vielmehr lehrt er ausdrücklich, dass 

 dies Aufgabe der Arterien ist, Er tritt aber auch nicht ausdrück- 

 lich und namentlich dem landläufigen Irrtum entgegen, als täten das 

 die Venen. Er schildert richtig die Anastomosen bei der Verbin- 

 dung der Arterienenden mit den Venenanfängen. Aber er versäumt 

 es ausdrücklich und namentlich gegen jenen bekannten Wahn Galen's 

 zu protestiren, dass die Arterien, wo immer sie mit den Venen sich 

 im Leibe berühren, beiderseits kleine Öffnungen hätten, durch welche 

 überall im Leibe aus den Arterien etwas Luft in die Venen, aus deu 

 Venen etwas Blut in die Arterien überfließe, und dass eben jene blind 

 vorausgesetzten Öffnungen, die in Wirklichkeit gar nicht existiren, 

 die Anastomosen seien. 



So ist bei Servet zwar der Weg des Blutes durch die Lungen 

 klar gezeichnet, wenn auch noch nicht mit allen möglichen Beweisen 

 festgestellt. Der Weg des Blutes aber aus den Teilen zur rech- 

 ten Herzkammer zurück ist, falls angedeutet, dunkel. Wenn 

 man also Kreislauf im eigentlichen Sinne des Worts, wie man dies 

 tun sollte, von der Rückkehr des Blutes aus der rechten Herzkammer 

 durch den ganzen Leib nach eben dieser Herzkammer braucht, so 

 hat Michael Servet den Kreislauf des Blutes nicht beschrieben, viel- 

 leicht auch nicht geahnt, sondern nur den Halbkreislauf durch 

 die Lungen. 



Kap. IV. Einfliiss Michael Servet's awf die physiologische Wissenschaft. 



Melanchthon's Ausspruch, dass Michael Servet durch seine 

 Werke häufig große Bauten in Trümmer gelegt hat (saepe rnagnas traxit 

 ruinas), ist von den Physiologen unbeachtet geblieben. Und doch, 

 wo er nur hintrat, wirkte er aufsehenerregend. Ein höchst interes- 

 santer Beleg ist sein Prozess gegen die medizinische Fakultät 

 von Paris, welcher die gesamte Universität zur Seite trat, und von 

 dem der medizinische Dccan, Joh. Tagault berichtet, er habe halb 

 Paris in Aufregung gebracht 1 ). Ein anderer Beleg war seine 

 erste medizinische Schrift, die er als Studiosus medicinae zu Paris 

 herausgab, und die fünf Auflagen erlebte. Ein dritter Beleg sein 

 Wiener und Genfer Prozess, von denen lange die katholische und 



1) S. meine Abhandlung: „Servet's Pariser Prozess" in Eohlfs Archiv f. 

 d. Gesch. der Medizin. Bd. III S. 7ö3 fg. 



