Henri Tollin, Harvey und seine Vorgänger. 493 



Harvey's Charakter, wie wir ihn aus seinen Büchern und Briefen 

 kennen, passt nicht in das gebräuchliche Schema eines Entdeckers, 

 ebensowenig in das eines Plagiators. 



Der hat nicht den Charakter eines Plagiators, der, wie Harvey, 

 alles, was er gelesen, aufs sorgfältigste an der Natur prüft und der, 

 so gern er auch Bücher zitirt, doch grade sich am liebsten reden 

 hört, so dass er, ohne Nennung des Fremden, nicht einen Satz her- 

 übernehmen würde. Aber der hat auch nicht den Charakter eines 

 Entdeckers, der, wie Harvey, so kleinlich denkt, dass er neben sich 

 auf einem von so vielen Celebritäten bearbeiteten Gebiete keinen an- 

 dern gelten lassen will ; auf einem ihm fremden Gebiet aber (dem 

 Lauf des Chylus) die wahren Entdecker (Aselli, Pecquet, Rud- 

 beck, Thomas Bartholin) zurückzudrängen und lächerlich zu 

 machen sucht 1 ); bis er am Ende seines Lebens, nachdem ihm, als 

 dem Entdecker, Statuen gesetzt sind, privatim eingesteht, dass irgendwo 

 bei den Alten (alicubi apud veteres) die Blutkreislaufslehre sich fin- 

 den möge (1651, VII. Cal. April, an Paul Marquart Schlegel) 

 und dass auch nicht alle Modernen vor ihm im Irrtum gewesen seien 2 ). 



Man hat so viel gefabelt von dem Entdecker, wie er sein muss 

 und diesem Schema dann ohne weiteres Harvey's Charakter ange- 

 messen : das Resultat war, dass sein Bild gründlich verzeichnet wurde. 



Harvey soll das Beispiel gewesen sein eines unabhängigen, au- 

 toritätenfreien, nur auf Experimenten ruhenden Forschers, nach wel- 

 chem Baco, „Harvey's Schüler", seine Theorie ausgebildet habe im 

 Novum Organon. Man vergaß, dass Baco als Kanzler und Philosoph 

 die höchste Berühmtheit erlangt hatte, ehe irgend wer von einem 

 gewissen William Harvey etwas wusste, und dass Baco, Har- 

 vey's Meister, mehrere Jahre begraben lag, ehe Harvey's erste 

 Schrift erschien 3 ). Und der wirkliche Harvey, so entschieden er 

 auch alles an seinen eigenen Experimenten prüft, verheimlicht 

 doch nirgends seine Hochachtung vor den Männern der Vorzeit und 

 vor dem ganzen Altertum; er würdigt ihre Dogmen; er weist seine 

 Schüler und seine Leser auf die hin, die uns jene Wahrheitsfackel 

 vorangetragen haben, damit wir durch ihr Licht in die Geheimnisse 

 des Wissens eindringen könnten. 



1) Non opus esse, ut novum iter, venas lacteas, mquiramus etc. Iino vero, 

 priusquam Asellarius libellum suum evulgaret, canaliculos illos candidos 

 lactisque copiaui observavimus (ed. 1766 p. 621 cf. p. 415). 



2) Allerdings hatte er anfangs (de motu cordis) nur behauptet, quae hac- 

 tenus scripta sunt, minus firma esse, da pene omnes hucusque anatomici cum 

 Galeno im Irrtum gewesen sind (p. 9). Auch gestand er schon damals, forsan 

 sunt aliqui qui antea aut Galeni auctoritate, aut Columbi aliorumque ra- 

 tionibus adductis, assentire se dicant mihi (p. 47). 



3) 1620 kam Baco's novum Organum heraus, 1628 Harvey's de motu 

 cordis. 



