Henri Tollin, ITarvey nnd seine Vorgänger 49f) 



Neidisch, kleinlieh, unfähig fremdes Verdienst anzuerkennen, ja 

 fast „dazu geboren, die Lehren anderer herabzusetzen, zu verkleinern 

 und zu zerstören", gegen Riolan höhnisch und stolz, gegen Aqua- 

 pendcnte streitsüchtig und wortklaubernd, gegen De sc arte s schul- 

 meisterlich, gegen Aselli und Pecquet blind, gegen Kaspar Hoff- 

 mann sophistisch, gegen d'Argent prahlerisch und unwahr, unge- 

 recht gegen seine Vorgänger auf den drei Gebieten, wo er Ent- 

 deckungen gemacht haben will (Blutkreislauf, Embryologie, Chylusge- 

 fäße), gegen den König kriechend, endete er, der schon bei Lebzeiten 

 Vergötterte, damit, dass er ein Menschenhasser wurde. 



Indess wenn er auch als Mensch, als Gatte, als Bürger, als 

 Patriot, als Arzt wenig zu empfehlen, bei aller Klugheit und Vorsieht 

 kein liebenswürdiger, kein musterhafter Charakter scheint, so wird 

 damit doch keineswegs sein unsterbliches Verdienst als Anatom und 

 einziges Genie als Physiologe geschmälert. Der Charakter ist bis zu 

 einem gewissen Grade unabhängig von den Leistungen. Nur Mangel 

 an Geschichtskenntniss und Erfahrung kann behaupten, dass alle edel- 

 sinnigen Charaktere auf die Nachwelt große Leistungen hinterlassen 

 hätten, kleinliche Charaktere impotent gewesen wären auf den Ge- 

 bieten des Staats, der Kirche, der Kunst oder der Wissenschaft. 

 Ueberdies ist auch die Wissenschaft etwas Sittliches. Wer für die 

 Kunst und Wissenschaft etwas leistet, der begeht eine anerkennens- 

 werte sittliche Tat. Wir würden daher völlig missverstanden werden, 

 wollte man meinen, wir hielten Harvey's sittlichen Charakter für 

 verächtlich. Einen verächtlichen Charakter würden selbst zwei solche 

 Könige wie Jakob I. und Karl I. von England nicht an ihrem Hof 

 gehalten, würden nicht zwei Kollegien wie das der Aerzte von Ox- 

 ford und von London zu ihrem Präsidenten gewählt , würden nicht 

 durch zwei Jahrhunderte so viele ehrenwerte Aerzte und Professoren 

 als einen der verehrungswürdigsten Briten gefeiert habeu. Kleinlich 

 als Mensch, ist Harvey als Anatom und Physiologe auch uns überaus 

 verehrungswürdig und bewundernswert. 



Kap. XIII. Haney's vermeintliche Verdienste. 



Da auch um den Lebensbaum von Harvey's Leistungen sich 

 die Wucherpflanze der Legende geschlungen hat, so müssen wir diese 

 Schmarotzer erst entfernen, ehe wir des Baumes Früchte genießen. 

 Wir müssen erst zeigen, was Harvey nicht geleistet hat, und wenn 

 es hundert Jubilanten behaupten. Dann erst können wir seine wirk- 

 lichen Verdienste und Leistungen würdigen. 



1. Harvey hat nicht, wie so viele behaupten, zuerst den großen 

 Blutkreislauf gesehen. Er hat ihn überhaupt nie gesehen. Er hat 

 daran geglaubt. Er hat ihn geschlossen. Gesehen hat man ihn 

 zuerst nach Harvey's Tode. 



2. Harvey hat nicht den Wahn von der Blutbereitung durch 



