Henri Tollin, Harvey und seine Vorgänger. 521 



dium der Anatomie vorangegangen sind und es mich ge- 

 lehrt haben." Wir bedauern, außer vor Colombo und Fabricio 

 nicht hier auch eine Verbeugung Harvey' s zu finden vor Servet 

 und Cesalpin, Sarpi und Rudio. 



Wusste doch Harvey ganz genau, was er zu tun hatte. Denn, 

 ehe man das Herz studirt und die Arterien, ihre Bewegungen, ihre 

 Pulsschläge, ihre Geschäfte, ihre Eolle im Haushalt, ist es nötig, so 

 beginnt er die Vorrede, die Werke der Vorgänger zu prü- 

 fen und die allgemein verbreiteten Ansichten in Rechnung zu nehmen. 

 Man muss das bestätigen, was richtig, umgestalten, was falsch 

 ist, die Wahrheit suchen mit Hilfe anatomischer Zergliederungen, 

 zahlreicher Erfahrungen und sorgfältig angestellter aufmerksamer 

 Beobachtungen. Er zeigt dann in der Vorrede, dass alles, was bisher 

 seit Aristoteles, Erasistratus und Galen bis auf Colombo, 

 Hoffmann und Rio 1 an über die Bewegungen des Herzens und 

 seine Funktionen geschrieben wurde, voller Un gewissheit ist. 

 Und darin hat er vollauf recht. Nur schade, dass er dabei nicht 

 zeigt, was man bei Servet und Cesalpin bestätigen, was umge- 

 stalten, was beseitigen müsse l ). 



Kap. XTO. Haryey's Meisterschrift. Die Hypothesen. 



Im Werke selbst zeigt Harvey zunächst, wie er zur Abfassung 

 dieses Buches gekommen sei. 



Bei den häufigen Vivisektionen habe ihn oft die Schnellig- 

 keit der Herzbewegungen so in Staunen gesetzt, dass er nicht 

 gewusst habe, wann die Zusammenziehung, wann die Ausdehnung des 

 Herzens stattfinde ? Auch sei bei manchen Tieren das Herz so klein, 

 dass er sich in der größten Verwirrung befunden habe bei der 

 Beobachtung seiner Bewegungen. Zuletzt habe er gedacht, jene Herz- 

 bewegungen seien für uns ebenso unbekannt, als für Aristoteles 

 die Ursache der Ebbe und Flut in dem schwarzen Meere. 

 Ja das Herz sei in seiner Bewegung ein Geheimniss für jeder- 

 mann, außer für Gott. Er habe daher lange nicht gewusst, welcher 

 Meinung der verschiedenen Autoren er beipflichten solle. Endlich 

 habe er den Faden gefunden, der ihn aus diesem unentwirrbaren 

 Labyrinth herausführen sollte. Indess seine Ansicht habe den einen 

 gefallen, den andern zu großem Anstoß gereicht. Darum 

 müsse er sie nun begründen (Kap. I). 



Harvey schildert nun die bei den Vivisektionen beobachteten 

 Bewegungen des Herzens. Wenn man, sagt er, die Brust eines 

 noch lebenden Tieres öffnet, und die Kapsel, welche sie unmittelbar 



1) Uebrigens hat Rieh et recht, wenn er in der Konfusion dieser Vor- 

 rede die Rückwirkung der Konfusion der dargestellten Ansichten sieht. Den- 

 noch war mehr Ordnung möglich. 



