Gruber, Einflusslosigkeit des Kerns einzelliger Tiere. 581 



nern beobachtet und zwar so, dass die letztern von den Pseudopodien 

 der andern erfasst, herangezogen und schließlich wie eine zur Nah- 

 rung dienende Beute in den Körper des großem Heliozoons aufge- 

 nommen wurden. Nach sofortiger Tötung und Färbung solcher Exem- 

 plare zeigte sich, dass nur die großen Actinophrys einen Kern be- 

 saßen, die kleinen dagegen kernlos waren. Man hat dieselben folg- 

 lich als Splitter anzusehen, welche sich von andern Individuen abge- 

 löst hatten, ohne einen Anteil von Kernsubstanz mitzubekommen. 

 Merkwürdigerweise verhalten sie sich aber trotzdem wie vollkommene 

 Individuen, indem sie Pseudopodien treiben und einziehen, Nahrung 

 aufnehmen und in Vakuolen einschließen, und indem die pulsirende 

 Blase wie beim normalen Tiere arbeitet; ja auch eines Wachstums 

 sind sie fähig, denn ich erhielt einmal ein Präparat einer kernlosen 

 Actinophrys, die im Begriffe stand, mit einem ausgewachsenen kern- 

 haltigen Individuum zu verschmelzen, von dem sie sich durchaus in 

 nichts unterschied, so dass man sie ohne Anwendung von Reagentien 

 für ganz normal gehalten hätte. Hier hatte also jedenfalls ein Wachs- 

 tum stattgefunden, da ja ein Ausschnitt aus dem peripheren Proto- 

 plasma einer Actinophrys — also ein kernloser Splitter — ursprüng- 

 lich immer nur einen kleinen Bruchteil eines ausgewachsenen Indivi- 

 duums darstellen kann. 



Das Vorkommen solcher kernloser und trotzdem doch lebens- 

 fähiger einzelliger Tiere habe ich noch bei Amöben konstatiren kön- 

 nen und sogar bei Infusorien. Es kamen mir viele Exemplare einer 

 OxytHcha (wahrscheinlich 0. fallax) zu Gesicht, bei denen sowol der 

 Kern als auch die Tiere selbst im Zerfall begriffen waren, und es fan- 

 den sich bei ihnen mehreremals solche Zerfallstücke, welche wieder eine 

 regelmäßige Gestalt angenommen hatten und munter umherschwammen, 

 dabei aber, wie sich bei der Färbung herausstellte, keine Spur eines 

 Kerns enthielten. 



Hiermit stimmt eine Beobachtung überein, welche schon früher 

 von Balbiani gemacht worden war, auf die ich aber erst jetzt auf- 

 merksam gemacht wurde 1 ). Es finden sich nämlich nach Balbiani 

 manchmal Individuen von Paramaecium aurelia, welche eines Kernes 

 vollkommen entbehren, wie man durch Anwendung von Reagentien 

 ganz sicher nachweisen kann. Dieselben sollen in der Weise ent- 

 stehen, dass, wenn bei der Teilung der Kern in zwei Stücke zerfallen 

 ist, diese nicht in die Tochterindividuen auseinanderweichen, sondern 

 beide in eines zu liegen kommen, während das andere kernlos bleibt. 



Balbiani macht darauf aufmerksam, dass Bütschli einen ähn- 

 lichen Fall bei Paramaecium putrinum beschrieben hat, bei welchem 



1) Die betreffende Bemerkung findet sich in der Wiedergabe von Bal- 

 biani's Vorlesungen über Protozoen am College de France. „Les Organismes 

 unicellulaires." Journal de Micrographie. T, 5. 1881. S. 259. 



