690 Wiederaheim, Die Stammeaentwicklung der Vögel. 



B. Odontotormae. 



2) Ichthyornis. 



Sämtliche Vertreter dieser Ordnung weichen von Hesperornis 

 in folgenden Punkten außerordentlich ab. Sie waren alle von ge- 

 ringer Größe, kaum größer als eine Taube, und zeichneten sich, ähn- 

 lich wie die Seeschwalben, mit welchen überhaupt zahlreiche Ver- 

 gleichungspunkte existiren, durch mächtige Flügel und sehr schwache 

 Hinterextremitäten aus. Ferner besaßen sie bikonkave, auf uralte 

 Vorfahren zurückweisende Wirbelkörper und mehr oder weniger pneu- 

 matische Knochen, kurz es ergeben sich bei einem Vergleich der bei- 

 den Ordnungen der Kreidevögel größere Unterschiede, als sie irgendwo 

 zwischen den heutigen Vögeln vorkommen. 



Dass sich von den Odontotormae viel unvollkommenere Reste er- 

 halten haben, kann uns im Hinblick auf die Kleinheit und die durch 

 die Pneumatizität bedingte Zartheit des Skelets nicht wundernehmen. 

 Allein trotz dieser ungünstigen Verhältnisse brachte Marsh noch ein 

 sehr großes, die Reste von 77 Individuen enthaltendes Material zu- 

 sammen, auf dessen Grund er seine Untersuchungen anstellte. Eine 

 genauere Prüfung ergab, dass es sich dabei um zwei Genera, nämlich 

 um Ichthyornis und Apatornis handelt. Ersterer war durch mehrere, 

 letzterer nur durch eine Spezies vertreten. 



Der Schädel von Ichthyornis war im Verhältniss zum übrigen 

 Skelet sehr groß und zwar, wie dies auch bei Hesperornis der Fall 

 ist, wesentlich aufgrund des langen gestreckten Gesichtsschädels. 

 Das Cranium mit seinem nach hinten gerichteten Gelenkhöcker er- 

 scheint ungleich kürzer und erinnert in manchem mehr an dasjenige 

 von Hesperornis, als an das der heutigen Flugvögel. Dies gilt ebenso 

 auch für die vorn nur durch Bandmasse oder Knorpel vereinigten 

 Unterkieferhälften, an welchen übrigens nur noch eine einzige Naht, 

 nämlich diejenige zwischen Spleniale und Angulare deutlich hervor- 

 tritt. Der zahntragende Abschnitt des Unterkiefers sieht demjenigen 

 der Mosasaurier zum verwechseln ähnlich. 



Wie bei Hesperornis so war auch bei den Odontotormae nur der 

 Ober- und Unterkiefer mit spitzen und stark gekrümmten Zähnen 

 besetzt, und der Zwischenkiefer ging höchst wahrscheinlich leer aus. 

 Auf die Befestigung der Zähne in förmlichen Alveolen oder Gruben 

 habe ich oben schon hingewiesen und dabei den tief eingreifenden 

 Unterschied zwischen den beiden Typen der Odontornithes betont. 

 Ich will deshalb nur noch erwähnen, dass der Wiederersatz der Zähne 

 nicht wie bei Hesperornis und Mosusaurus von der Seite her, sondern 

 senkrecht von unten, ganz wie Crocodiliern und Dinosauriern erfolgt. 



Das Gehirn des Ichthyornis war merkwürdig klein und, was 

 speziell die Hemisphären anbelangt, wenigstens viermal kleiner als 

 das der Seeschwalbe. In seinen Hauptzügen, wie vor allem in seiner 



