Wiedershcim, Die Stammesentwicklung der Vögel. 691 



gestreckten Gestalt und seinem prominirenden Mittelhirn, tritt der 

 Reptiliencharakter unverkennbar hervor. Im allgemeinen ähnelt es 

 viel mehr dem Hesperornis-Gehivn, als demjenigen irgend eines andern 

 rezenten, daraufhin untersuchten Vogels. Der kräftige Schultergürtel 

 sowie die gewaltige Vorderextremität haben mit den homologen Ske- 

 letteilen des Hesperomis, der Dinosaurier und Struthionen nichts zu 

 schaffen, sondern sind bis ins einzelnste nach dem Typus der heu- 

 tigen Flug-vögel gebaut, und deshalb lohnt es sich nicht, weiter darauf 

 einzugehen. Ich hebe nur den auf eine außerordentliche Entwicklung 

 der Flugmuskulatur hinweisenden Kiel des Brustbeins und die mon- 

 ströse Muskelleiste am proximalen Ende des Oberarms hervor. Letz- 

 tere kommt in dieser Größe bei rezenten Vögeln nirgends vor, wol 

 aber bei Flugsauriern. 



Der zu den schwachen Hinterextremitäten in richtigem Verhältniss 

 stehende Beckengürtel stimmt insofern mit dem von Hesperomis 

 überein, als auch hier die langen und schlanken Scham- und Sitzbeine 

 sowol untereinander, als auch vom Darmbein gänzlich getrennt blei- 

 ben, ein Verhalten, das an die Reptilien erinnert; ein „Processus 

 ileo-pectineus" ist übrigens nicht deutlich vorhanden. DasKreuz- 

 bein besteht aus zehn verschmolzenen Wirbeln, der Schwanz da- 

 gegen setzt sich nur aus sieben Stücken zusammen, ist also kurz und 

 läuft wie bei rezenten Vögeln nach hinten in eine Pygostylplatte aus. 

 Auch die Hinterextremität weicht von derjenigen der heutigen Vögel 

 so gut wie in nichts ab, und dies gilt für sämtliche Odontotormae. 

 Gleichwol tragen sie nach dem Mitgeteilten immer noch zahlreiche 

 Reptiliencharaktere zur Schau. Dahin gehören z. B. die getrennt 

 bleibenden Unterkieferhälften, die in Alveolen steckenden uud auf 

 Fleischnahrung hinweisenden Zähne, gewisse Punkte in der Basis 

 cranii, die Form des Quadratums, das Gehirn und die bikonkaven 

 Wirbelkörper. Im Gegensatz dazu tritt dann wieder in andern 

 Punkten, wie namentlich im Bau der Extremitäten, der Vogeltypus 

 aufs deutlichste hervor und mehr als alles andere spricht für ihn das 

 Federkleid, auf dessen frühere Anwesenheit aus einer Reihe kleiner 

 zur Befestigung der Federkiele bestimmter Rauhigkeiten am Vorder- 

 arm mit Sicherheit geschlossen werden kann. 



Schlnssbetrachtong. 



Ein Vergleich der beiden Typen der Kreidevögel gibt ebenso 

 schroffe als unerwartete Gegensätze. Dort (bei Hesperomis) die auf 

 eine niedere Entwicklungsstufe hinweisende Befestigung der Zähne in 

 Furchen, daneben aber die hoch differenzirten echten Vogelwirbel mit 

 sattelförmigen Gelenkflächen, sowie die rudimentäre Vorder- und die 

 gewaltige Hinterextremität; hier (bei Iclithyornis und Apatornis) die 

 primitiven bikonkaven Wirbelkörper, die auf eine hohe Stellung im 



44* 



