Flemming. Bauverhältnisse, Befruchtung u. erste Teilung d. tierischen Eis. 643 



weitem nicht ausreichen würde. Eine solche Betrachtung würde außer- 

 dem, meines Erachtens, am besten noch die Kesultate mehrjähriger 

 Arbeit abzuwarten haben; denn die im Folgenden berührten Befunde 

 sind größtenteils mehr danach angetan Fragen anzuregen als abzu- 

 schließen. 



Die Auffassung des Tiereies als Zelle, des „Keimbläschens" als 

 Kern, der „Keimflecke" als Nucleolen erfreut sich heute einer so gut 

 wie allgemeinen Anerkennung. Denn zahlreiche Arbeiten ergaben 1 ), 

 dass die Keimbläschen in den wesentlichsten chemischen und mor- 

 phologischen Eigenschaften mit Zellkernen, die Keimflecke ebenso mit 

 Nucleolen übereinstimmen, und dass — worüber unten noch zu reden 

 ist — die Teilungserscheinungen des Eies mit denen verschiedenar- 

 tiger Gewebszellen bis ins einzelne gleichgeartet sind. Obschon es 

 dabei unanfechtbar und selbstverständlich bleibt, dass das Ei eine 

 Zelle ganz besonderer Art ist und dass man sein ovariales Heran- 

 reifen und Wachsen sehr wol mit Hensen als „Metamorphose einer 

 Zelle" bezeichnen kann: so sind doch bei dieser Metamorphose alle 

 die wesentlichen Charaktere bei Bestand geblieben, die wir bis jetzt 

 überhaupt für das morphologische und biologische Wesen einer Zelle 

 aufzustellen wissen. 



Es sollte auch mit dem letzten Absätze nurmotivirt werden, dass 

 ich im Folgenden einfach von dem Zellkörper oder der Zellsubstanz 

 des Eies, von seinem Kern, und von den Nucleolen und Gerüsten die- 

 ses Kerns rede, die alten Spezialnamen Dotter, Keimbläschen und 

 Keimfleck aber möglichst vermeide 2 ). 



In bezug auf das unbefruchtete und das noch heranreifende Ei 

 ist eine der wesentlichsten Fragen, vor die wir jetzt gestellt sind, 

 die nach dem Baue seiner Zell Substanz. Es ist damit nicht ein 

 chemischer, sondern ein morphologischer Bau gemeint, eine Difteren- 

 zirung des Zellkörpers und zwar speziell eine Zusammensetzung aus 

 fadenförmigen oder strangförmigen Strukturen einerseits und homo- 

 gener Zwischenmasse andererseits. Es lässt sich heute sagen, dass 

 solche Differenzirung bei Eiern ebensowol vorkommt, wie dies in der 

 Substanz vieler andern Zellarten sichergestellt 3 ) und für alle möglich 

 ist; dass der Eikörper heute nicht mehr bloß als ein in sich gleich- 

 artiges und von Dotterkörnern durchsetztes Protoplasma hingestellt 

 werden kann. Aber die Arbeit über diese Strukturen steht noch in 



1) Einschlägige Literatur und Beobachtungen sind aufgeführt bei v. Ihe- 

 ring und Mark (13, 16) und im II. Abschnitt und Lit. Verz. von Nr. 8b. 



2) Der Ausdruck Dotter wird am besten lediglich auf die eingelagerten 

 Körner von Nährmaterial zu beschränken sein. 



3) Literatur s. in 8 b, Abschnitt I. 



41* 



