ß50 Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtung u. erste Teilung d. tierischen Eis. 



trieberien Richtungskörper l ) werden bekanntlich später abgestoßen, 

 der im Ei restirende Schwesterkern rückt alsbald wieder ins Innere, 

 wo er, wie es scheint, nicht im Mittelpunkt, sondern etwas exzentrisch 

 liegen bleibt. 



Noch vor kurzer Zeit lagen die Kenntnisse so, dass man die Ver- 

 änderungen des Eizellenkerues bei der Richtungskörperbildung als 

 ein zeitweiliges Verschwinden dieses Kerns auffassen konnte. Wenn 

 dies nun auch, nach den Arbeiten Bütschli's, Fol's und vieler an- 

 derer, für den Zeitpunkt der eigentlichen Richtuiigskörperbildung 

 heut nicht mehr gelten kann, — denn in diesem besteht ja in der 

 Fadenfigur eine deutliche morphologische Lokalisation der Kernsub- 

 stanz — so lässt sich doch nicht in Abrede stellen, dass vorher eine 

 Veränderung des Kerns eingetreten sein könnte, die den Namen Er- 

 weichung, Auflösung oder Verteilung verdient. 



Dies entspricht einer Ansicht, die in neuester Zeit von Schnei- 

 der (22) aufgestellt wurde. Nach ihm geschieht vor der Richtungs- 

 körperbildung eine amöboide Bewegung des Kerns und eine rhizo- 

 podenartige Ausstrahlung seiner Substanz, in specie des Kernsaftes 2 ), 

 in den Eikörper hinein, die als Radiensystem zum Ausdruck kommt. 

 Ich füge hier gleich an, dass Schneider diese Anschauung für alle 

 Fälle, wo eine Strahlung in Eiern oder Zellen vorkommt, verallge- 

 meinert, insbesondere für die Zellteilung: auch die bei dieser auf- 

 tretenden, bekannten Polradien 3 ) sollen nach ihm stets Ausstrahlungen 

 von Kernsubstanz sein (S. 75 a, a. 0.). — Es berührt sich dies also 

 in manchem mit den Meinungen, die von Brandt (5) und von Auer- 

 bach (2) früher vertreten worden sind. 



Gewiss ist an diesen Auffassungen zunächst das nicht zu be- 

 streiten, dass der Eizellenkern vor der Richtungskörperbildung bereits 

 typische Veränderungen eingehen kann. Es können dies innere Ver- 

 änderungen chemischer Art, es können andererseits oder zugleich 

 morphologische sein. Dass aber das letztere in dem Grade der Fall 

 wäre, wie Schneider annimmt, und dass aktive, „amöboide" Kon- 

 traktionen des Kerns, und gar Ausstrablungen von Kernsubstanz in 

 den Eikörper dabei vorliegen sollen, wird mir durch Schneider's 

 Befunde noch nicht hinreichend erwiesen Diese Befunde zeigen zu- 

 nächst: dass an Spirituspräparaten von Wurmeiern, die nachträglich 

 mit starkem Essigkarmin gefärbt sind, die Kerne der Eier kurz vor 

 der Richtungskörperbildung buchtige und verzogene Formen haben, 



1) Nach ihrem Wesen können sie also mit vollem Recht, wie es Schnei- 

 der (22, S. 76) tut, Zellen genannt werden. 



2) Soviel ich entnehmen kann, besonders nach Schneider's S. 75 Z. 24 

 —25, nimmt er an, dass nur der Kernsaft, nicht die chromatische Kernsubstanz 

 an dieser Ausstrahlung beteiligt sei. Letzteres würde auch durch das nega- 

 tive Funktionsvermögen der Radien ausgeschlossen. 



3) Näheres darüber in 8b, S. 196, 199, 295 u. a. 



