Flemmiiig, Bauverhältnisse, Befruchtung u. erste Teilung d. tierischen Eis. (JöL 



während sie in früheren Stadien gerundete hatten; und dass, wie 

 Schneider und früher E. van Beneden, Graeff und Fol be- 

 obachtet haben, am frisch entleerten Ovarialei von Aster acanthion der 

 Kern allmählich seine Form verändert, buchtig und lappig wird, an 

 welchen Formwechsel sich dann die Richtungskörperbildung ansehließt. 

 Diese Beobachtungen, deren Wert ich ohne eigene nähere Kenntniss 

 der Objekte nicht im mindesten antaste, lassen aber noch nicht da- 

 rüber entscheiden, ob jene Formveränderungen des Kerns wirklich 

 aktive, amöboide zu nennen, oder ob sie passive, durch Verschiebun- 

 gen im Eikörper bedingte sind. — Die Einleitung zur Bildung der 

 Richtungsspindel geschieht nach Schneider bei Asteracanthion (S.42), 

 und ähnlich auch bei Echinodermen (S. 47), so „dass aus dem Kern 

 (Keimbläschen) eine Menge bis 20 Strahlen hervorschießen," woraus 

 die dann zu beobachtende radiäre Struktur des Eikörpers resultirt. 

 Mir scheint jedoch, dass es in einem dicht mit Körnern durchsetzten 

 Ei durchaus denselben optischen Effekt geben muss, wenn diese Ra- 

 dien in der Zellsubstanz angelegt werden, als wenn sie, wie 

 Schneider annimmt, vom Kern aus schießen. 



Dass überhaupt hierbei Strahlungen angelegt werden, ist auch 

 unter der erstem Annahme erklärlich, denn die Richtungskörperbil- 

 dung ist ja, w. g., als eine karyokinetische Zellteilung auffassbar 

 und bei solchen entstehen auch anderweitig, wie es scheint allgemein, 

 Polradiensysteme — aber, wie ich unten weiter zu vertreten habe, 

 keineswegs aus dem Kern. 



Es ist unstreitig auffallend, dass bei vielen Eiern der weibliche 

 Pronucleus so sehr viel geringer an Volumen ist, wie es der alte Ei- 

 zellenkern (Keimbläschen) war; und es würde dafür als passende 

 Erklärung erscheinen, wenn man mit Schneider annehmen könnte, 

 dass Substanz aus jenem Kern in den Zellkörper gestrahlt ist. Aber 

 zunächst gibt es noch andere Erklärungen. Bei Echiniden z. B. ist 

 der weibliche Pronucleus nach dem Durchmesser ziemlich viermal 

 kleiner, als das frühere Keimbläschen. Aber hier sind auch hinter- 

 einander zwei Richtungskörper gebildet worden *); wobei, gleiche 

 Größe der Schwesterkernfiguren vorausgesetzt, 2 / 3 der chromatischen 

 Substanz und ein Teil des Kernsaftes in die Richtungskörper abge- 

 gangen ist. Da im alten Keimbläschen die chromatischen Stränge, 

 die es außer seinem Nucleolus enthält, nur recht locker sind, so würde 

 das Drittel der Chromatinmenge , die in diesen Strängen plus Nu- 

 cleolus enthalten war, ziemlich gut mit der tingirbaren Substanz 

 stimmen, die sich im weiblichen Pronucleus nachweisen lässt 2 ). Mit 

 bezug auf den Kernsaft aber lässt sich allerdings sagen, dass ein 

 Missverhältniss besteht: er macht im frühern Keimbläschen mehr aus, 



1) Fol, 5 in 9, 9a. 



2) Ich verweise ciafür auf meine Fig. 1 in 8 a. 



