652 Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtimg u erste Teilung d. tierischen Eis. 



als das Dreifache der Kernsaftmenge im weiblichen Pronucleus. Dies 

 Plus muss irgendwo bleiben: entweder es bleibt im Ei verteilt oder 

 es transsudirt heraus l ). Ersteres ist vollkommen möglich. 



Wenn es aber darin bleibt, so habe ich doch keinen Grund an- 

 zunehmen, dass dieser Kernsaft die Radien bilden sollte. Dagegen 

 spricht entschieden das Verhalten bei der Teilung, sowol der Eier 

 als anderer Zellenarten. Die Polarstrahlungen bei diesen Teilungen 

 nehmen sich aus wie die Strahlungen bei der Richtungskörperbildung, 

 und Schneider (s. oben) hält sie folgerichtig ebenfalls für Aus- 

 strahlungen von Kernsubstanz. Nun erwäge man aber folgendes: 

 die Radiensysteme bei der Teilung sind an Masse und Dichtigkeit 

 reichlich ebenso groß, ebenso sehr durch den ganzen Zellkörper aus- 

 gebreitet, wie die Strahlungen bei der Richtungskörperbildung. Wenn 

 beide ausgestrahltem Kernsaft entsprechen sollen, so muss davon in 

 beiden Fällen eine etwa gleiche Menge disponibel sein. Das ist nun 

 aber keineswegs der Fall, denn die im Furchungskern vorhandene 

 Menge Kernsaft macht weit weniger aus, als die vorher im Keim- 

 bläschen enthaltene. Außerdem aber zeigen die Abbildungen Hert- 

 wig's, Fol's und die meinigen a. a. 0. wol deutlich genug, dass 

 vor und während der Karyokinese des Furchungskerns sowol dessen 

 Gesamtvolumen, als sein Gehalt an untingirbarem Kernsaft eher zu- 

 nimmt, als abnimmt. Da ist also nichts übrig gewesen, um noch als 

 Radien auszustrahlen. 



Noch deutlicher ist dies an andern Zellenarten. Auch bei Ge- 

 webszellen kommen ja die Polstrahlungen vor (s. o.), und ich freue 

 mich bei Schneider mit der Vermutung Anklang gefunden zu 

 haben, dass sie ein allgemeines Phänomen der Zellteilung sind (22, 

 S. 77). Aber bei den Gewebszellenteilungen vom Salamander ist es 

 ganz klar, dass die Kernteilungsfigur während der Anlage der Ra- 

 dien durchaus nicht an Masse abnimmt gegenüber dem vorher ruhen- 



1) Für ein solches Heraustranssudiren will ich durchaus nicht eintreten, 

 es sollte nur seiner Möglichkeit ein Recht gelassen werden. Jedenfalls denke 

 ich hier nicht daran, etwa den Prozess der Peri vit eil inb il düng mit einer 

 solchen Ausscheidung von Kernsaft in Beziehung zu bringen. Dieser Pro- 

 zess — die rasche Ausscheidung heller Masse zwischen Eikörper und Eihaut, 

 wie sie bei vielen, aber nicht allen Eiern auftritt — ist von Schneider 

 in der hier besprochenen Arbeit bei verschiedenen Eiern genauer verfolgt 

 worden; er stellt die Regel auf, „dass, wenn die Richtungskörper sich vom 

 Ei abschnüren, sich auch Perivitellin ausscheide" (S. 77—78), und neigt, 

 soviel ich entnehmen kann, dazu, den Vorgang im Grunde erst als Folge der 

 Befruchtung zu betrachten (S. 80). Jedenfalls sehließt Schneider also eine 

 direkte Beziehung der Perivitellinbildung zu den Vorgängen aus, die bei der 

 Richtungskörperbi 1 düng selbst im Ei spielen, und dies gewiss mit vollem 

 Recht. Denn z. B. am Ei der Seeigel erfolgt die Richtungskörperbildung ja 

 lange vor der Befruchtung im Eierstock, die Perivitellinbildung plötzlich bei 

 der Befruchtunsc. 



