Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtung u. erste Teilung d. tierischen Eis. 653 



den Kern, weder in ihrem chromatischen Teil noch in ihrem unfärb- 

 baren Kernsaft; der letztere nimmt sogar in den Stadien, wo die 

 Strahlungen an den Polen am stärksten ausgesprochen sind, noch an 

 Masse zu — was den bekannten „hellen Höfen" um die chromatische 

 Kernfigur entspricht 1 ). Wollte man hier glauben, dass die Radien 

 aus dem Kern ausgestrahlt seien, so müsste man zu der umständ- 

 lichen Annahme greifen, dass mehr Substanz, als ausgestrahlt war, 

 dafür aus dem Zellkörper wieder in den Kern hineingedrungen wäre. 



Die natürlichste und nächstliegende Deutung ist, dass die berder 

 Zellteilung auftretenden Polradien 2 ) in der Zell Substanz angelegt 

 werden 3 ) und zwar, wie ich denke, durch eine Richtung und Zen- 

 trirung des Fadenwerks der Zellsubstanz gegen die Pole. Und hier- 

 nach möchte ich, umgekehrt wie Schneider, schließen: wenn es 

 hier so ist, gibt das Wahrscheinlichkeit dafür, dass auch bei der 

 Richtungskörperbildung die Radien nicht Kernausstrahlungen sein 

 werden, sondern temporäre Anordnungen in der Zellsubstanz. 



Das tatsächliche Ergebniss der Richtungskörperabgabe ist, dass 

 damit eine kleine Portion Zellsubstanz und eine relativ viel größere 

 Portion des Kerns abgetrennt, und für Entwicklung und Wachstum 

 des Eies nicht weiter benutzt wird. Die physiologische Bedeutung 

 eines solchen Wegwurfes bleibt noch endgiltig aufzuklären. Da in 

 so besonderem Grade Kernsubstanz entfernt wird, so liegt es nahe, 

 wie Bütschli, Strasburger und Balfour getan haben, ein 

 Hauptziel des Vorganges in der Verkleinerung der weiblichen Kern- 

 masse zu vermuten. H. v. Ihering nannte die Entfernung der Rich- 

 tungskörper gradezu: „ein Mittel, durch das die Menge des weiblichen 

 Kernmaterials verringert und ihr allzu bedeutendes Ueberwiegen 

 gegenüber dem männlichen Vorkern verhindert wird." Freilich bleibt 

 dieser Satz selbst fast noch ebenso erklärungsbedürftig, als das ? 

 worüber er Aufschluss geben soll. Denn wenn es richtig ist, dass 

 der Spermatozoenkopf wirklich so sehr viel weniger Nueleinsubstanz 

 enthält 4 ), als das Keimbläschen enthielt: so muss das sofort auf 



1) Dabei bleibt es allerdings möglich, dass die Vergrößerung dieser Höfe 

 durch ein Hineindringen von Flüssigkeit aus dem Zellkörper bedingt wird 

 (vergl. 8 b, S. 208). 



2) Ich verfehle nicht besonders .inzumerken, dass bei der Zellteilung 

 nicht, wie Schneider anzunehmen scheint (S. 75), zuerst ein einziges mo- 

 nozentrisches Kadiensystem auftritt, sondern gleich zwei, zu je einem 

 Pol zentrirte. Wenigstens lässt sich ersteres nicht behaupten. Um das fest- 

 zuhalten, habe ich auch den Ausdruck „P o 1 r a d i e n" besonders bevorzugt. 



3) Zu der Stelle Schneide r's S. 75 Z. 19 ff. muss ich dort bemerken, 

 dass ich dies« Polradien niemals Achromativfäden genannt habe; als solche 

 bezeichnete ich stets nur die Streifen der achromatischen Kernspindel. 



4) In sehr starkem Maße braucht dies nicht der Fall zu sein: denn der 

 Spermatozoenkopf enthält die Chromatinkörper , wie seine Entwicklung und 



