654 Wiedersheiin, Die Stammesentwicklung der Vögel. 



die weitere Frage führen, weshalb die Natur, auf dem Wege durch 

 Vererbung und Anpassung, das richtige Mengenverhältniss zwischen 

 männlicher und weiblicher Kernsubstanz so schlecht getroffen hat und 

 fortdauernd so schlecht trifft, dass sie von der letztern jedesmal wie- 

 der einen großen Teil fortwerfen muss. Ich gestehe deshalb, dass 

 ich die aussprechendste Auffassung der Richtungskörperbildung bis 

 jetzt in der Teorie Whitman's (27) finden möchte, nach welcher der 

 Prozess ein phylogenetisches Ueberbleibsel einer ungeschlechtlichen, 

 parthenogenetischen Fortpflanzung durch bloße Zellteilung darstellen 

 würde. 



In einer Hinsicht ist der Vorgang noch besonderer Aufmerksam- 

 keit wert: eine Hinsicht, zu der sein Name in Beziehung bleiben 

 kann, obwol man ja längst weiß, dass die Richtungskörper nicht, wie 

 Fritz Müller früher dachte, einen bestimmten richtenden Einfluss 

 auf die Furchung üben. Dafür wissen wir, wenn auch bisher nur für 

 einzelne Objekte 1 ), dass die Richtungskörper an einem bestimmten 

 Pol des Eikörpers austreten, und sie können also als Anhaltspunkte 

 für eine präformirte axiale Orientirung im Ei dienen, auch wo sonstige 

 sichtbare Zeichen davon und von sonstigem Bau bisher noch nicht 

 zu finden sind. Aber auch nach solchen wird jetzt weiter zu forschen 

 sein; die erstbesprochenen Befunde über Strukturen des Eies, so un- 

 vermittelt sie auch noch sind, geben dazu den Mut. 



(Schluss folgt.) 



Die Stammesentwicklung der Vögel. 

 Von Dr. R. Wiedersheim. 



Professor in Freiburg i. B. 

 • Als ich im Spätjahr 1881 in diesen Blättern meinen Aufsatz über 

 paläontologische Funde in Nordamerika veröffentlichte, glaubte ich 

 eine weitere Reihe von ähnlichen Abhandlungen in baldige Aussicht 

 stellen zu können. Leider wurde ich durch andere Arbeiten bis heute 

 an der Ausführung dieses meines Planes verhindert. Hatte ich in 

 meinem ersten Aufsatz die tertiären Urformen der amerikanischen 

 Huftiere, Rüsselträger und Dickhäuter sowie die Dinosaurier zum Vor- 

 wurf meiner Betrachtungen gewählt, so möchte ich diesesmal die Vor- 

 fahren der heutigen Vögel besprechen. Dabei werde ich mich übri- 

 gens nicht allein auf die von Prof. Marsh beschriebenen Zabnvögel 



Tinction zeigt (Arch. f. mikr. Anat. 1880, Bd. 18, S. 240), in einem sehr ver- 

 dichteten Zustand, während im Eizellenkern die chromatinhaltigen Stränge 

 recht lose verteilt sind. 



1) Z. B. Anodonta , wo die Richtungskörper konstant als Antipoden des 

 Haftpoles austreten, mit dem der Eikörper an der Membran sitzt (Mikropylen- 

 stelle). (8, Taf. II.) 



