G56 Wieclersheirn, Die Stammesentwicklung der Vögel. 



und dass dementsprechend auch das Rückenmark früher weiter nach 

 hinten reicht, als dies später der Fall ist (M. Braun). Die Folge- 

 rungen daraus sind leicht zu ziehen, wenn auch jene Entwicklungs- 

 stadien noch weit entfernt bleiben von dem langen Schwanz der La- 

 certilier. Es wird sich also fragen, ob hier die Paläontologie ergän- 

 zend eingreift. Die Antwort darauf soll später folgen. 



Nicht minder groß ist der Unterschied zwischen dem Skelet der 

 Vorderextremität eines Vogels und derjenigen der Saurier. Dort die 

 außerordentliche Entwicklung des Ober- und Unterarmes, gepaart mit 

 einem sehr rudimentären Charakter des Handskelets, welches bei 

 Casuar und Apteryx sogar bis auf einen einzigen Finger zurück- 

 geht, hier dagegen eine wol entwickelte Hand mit zahlreichen Carpal- 

 knochen und mit fünf bckrallten Fingern. Lässt sich nun die so 

 stark modifizirte Vogelextremität auf den Sauriertypus zurückführen? 

 Das erscheint hinsichtlich der mächtigen Entfaltung des Ober- und 

 Unterarmes als keine schwierige Aufgabe, denn es kann sich dabei 

 nur um eine Anpassungserscheinung an das Flugvermögen handeln. 

 Andere ähnliche Beispiele finden sich in Menge und ich will nur an 

 die Hinterextremitäten der schwanzlosen Amphibien, an die Umbildung 

 der Vorderextremität bei grabenden und schwimmenden, sowie endlich 

 an die Verlängerung der Fingerglieder bei flatternden Tieren (Fleder- 

 mäuse, Rhamphorlujnchus, Pterodactylus) erinnern. 



Was die Krallen an den Endphalangen der Hand anbelangt, so 

 fehlen sie allerdings der größten Mehrzahl der heutigen Vögel, allein 

 ausnahmsweise, wie z. B. bei Apteryx, Megapodius, Rhea und Struihio 

 kommen sie doch noch vor und weisen so auf eine Zeit zurück, wo 

 die vordere Extremität als Geh- oder vielleicht als Aufhängeorgan 

 (man denke an Fledermäuse) gedient haben muss. Von weit größerm 

 Belang für die Beantwortung der oben aufgeworfenen Frage sind die 

 Resultate entwicklungsgeschichtlicher Studien, welche wir vor allem 

 Gegenbau r verdanken. Im Handwurzelskelet des Vogelembryos 

 finden sich nämlich fünf diskrete Knochen, zwei in der ersten und 

 drei in der zweiten Reihe. Erstere, welche einem Radiale und Ulnare 

 entsprechen, erhalten sich das ganze Leben, letztere dagegen fließen 

 mit den drei Basen der Mittelhandknochen zu einer Masse zusammen. 

 Die drei im Embryo noch getrennten Mittelhandknochen gehen im 

 erwachsenen Tier eine Verschmelzung untereinander ein. Am proxi- 

 malen Ende sind alle drei, am distalen dagegen nur der zweite und 

 dritte mit einander verschmolzen. Die Zahl der Fingerglieder ist eine 

 sehr beschränkte, indem schon im Fötus am ersten und dritten Finger 

 je nur eine, am zweiten nur zwei zur Anlage kommen und auch spä- 

 ter in derselben Zahl persistiren. 



Sehr zu beachten ist, dass diese schon in der Embryonalzeit zu 

 beobachtende, starke Reduktion des Handwurzelskelets der Vögel 

 nicht unvermittelt auftritt, sondern dass sie schon in der Reihe der 



