Wiedersheim, Die Stammesentwicklung der Vögel (if)<) 



Dies schließt natürlich nicht aus, dass die Organisation der Vö- 

 gel nach manchen andern Punkten hin eine ganz besondere, in An- 

 passung an die verschiedenen Lebensbedingungen erworbene Entwick- 

 lnngsrichtnng einschlägt. Dies gilt z. B. für den Kropf, den Vor- 

 magen, die Blinddärme, die Bursa Fabricii und ganz besonders für 

 das eigentliche Stimmorgan, den sogenannten untern Kehlkopf. 

 Letzterer z. B. ist in der Reihe der Reptilien nicht einmal spnrweise 

 angedeutet und es ist bis jetzt unmöglich, über sein erstes Auftreten 

 irgend etwas Sicheres auszusagen. 



Schließlich will ich nur noch erwähnen, dass neben zahlreichen 

 Uebercinstimmungen im Gefäßsystem, wie z. B. im Bau des Herzens, 

 insbesondere das Urogenitalsystem Beachtung verdient. 



Wenn irgend wo in einem Organsystem, so tritt uns hier die Zu- 

 sammengehörigkeit der Eeptilien und Vögel aufs klarste vor Augen. 



Weder hier noch dort kommt es zur Anlage einer Vorniere, da- 

 gegen tritt ein neues Harnsystem auf, das man als bleibende Niere 

 („Metanephros" Balfour) und als Ureter bezeichnet. Dieses Harn- 

 system dient als Ersatz für die zum größten Teil schwindende Urniere, 

 welche letztere aus dem exkretorischen Apparat gänzlich ausscheidet. 



Auch der Geschlechtsapparat sowie die Kloake ist nach demselben 

 gemeinschaftlichen Grundplan angelegt, doch würde es zu weit führen, 

 hierauf näher einzugehen. 



So zeigt sich also an der Hand einer großen, fast auf sämtliche 

 Organsysteme sich beziehenden Reihe von Tatsachen, wie enge die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen sind, welche zwischen den Reptilien 

 und Vögeln existiren und wie richtig deshalb Huxley beide Gruppen 

 unter dem Namen der Sauropsiden mit einander vereinigt. Wenn 

 nun aber auch durch das vorliegende, auf morphologischer Grundlage 

 gewonnene Material, die Annahme jenes Zusammenhanges zur unab- 

 weisbaren Notwendigkeit geworden ist, so ist man doch immerhin be- 

 rechtigt, noch einen direkten greifbaren Beweis dafür zu fordern, und 

 zwar in Gestalt paläontologischer Zwischenformen, welche in frühem 

 Erdperioden einmal existirt haben müssen. 



Ich trete nun hiermit diesen Beweis an und will zunächst mit der 

 Geschichte jener Funde beginnen. 



Der A^rchaeopteryx. 



Bis zum Jahre 1861 waren unterhalb des Tertiärs und der obern 

 Kreide keine Vogelspuren bekannt geworden und so vertraten sämt- 

 liche Biologen die Ansicht, dass der Vogelstainm relativ jungen Ur- 

 sprunges sei. Es war kurz nach dem Erscheinen von Darwin's 

 Werk, also zur Zeit des erbittersten Kampfes um die Berechtigung 

 oder Nichtberechtigung seiner Lehre, als Herrn an von Meyer in 

 dem Bronn-Leonhardt'schen Jahrbuch eine Vogelfeder beshrieb, wel- 

 che in den Steinbrüchen zu Solnhofen in Bayern gefunden worden war. 



42* 



