Wiedersheim, Die Stammesentwicklung der Vögel. (iijl 



Beste bis ins einzelnste aus der umgebenden Steinmasse herauszu- 

 arbeiten und da er jetzt damit zu Ende gekommen ist, so stellt, wie 

 ich aus einer brieflichen Mitteilung ersehe, eine ausführliche, von Ab- 

 bildungen begleitete Beschreibung nahe bevor. 



Einen kurzen Ueberblick über die von ihm gewonnenen Resultate 

 gab Prof. Dam es auf der diesen Herbst in Stuttgart abgehaltenen 

 Geologenversammlung. Zu meinem Bedauern war ich nicht selbst 

 anwesend und so bin ich Prof. Dam es um so dankbarer, als er die 

 Güte hatte, mir in einer brieflichen Notiz den Inhalt seines damaligen 

 Vortrages kurz zu skizziren. Was übrigens die Detailbeschreibung 

 betrifft, so bin ich auf eine Rede C. Vogt's angewiesen, die letzterer 

 vor vier Jahren auf der schweizerischen Naturforscherversammlung 

 zu St. Gallen gehalten hat. Ergänzt wird dieselbe durch einen kur- 

 zen Aufsatz Prof. 0. C. Marsh's, welcher Gelegenheit hatte, beide 

 Archaeopteryxexemplare selbst in Augenschein zu nehmen. 



Das in Berlin befindliche Exemplar hat etwa die Größe einer 

 Holztaube, das Londoner ist um ein Fünftel größer. Es ist fast in 

 allen seinen Teilen vollkommen erhalten. Der Kopf, der Hals und 

 der Rumpf liegen im Profil vor und ersterer ist so weit nach hinten 

 gebogen, dass seine Dorsalfläche fast die Wirbelsäule berührt. Die 

 beiden Flügel besitzen eine Spannweite von circa 16 cm und sind wie 

 zum Fluge ausgebreitet. Der Kopf ist klein und besitzt große Augen- 

 höhlen; Zähne sind deutlich nachzuweisen. Die Wirbel scheinen bi- 

 konkav zu sein und die anstoßenden Rippen zeigen eine sehr zarte, 

 dünne Struktur; sie sind stark gekrümmt, besitzen keine Processus 

 unciiiati und laufen an ihren Enden in sehr feine Spitzen aus. 



Es mögen etwa zwanzig praesacrale und ebenso viele kaudale 

 Wirbel vorhanden sein. Das Sacrum bestand, im Gegensatz zu den 

 heutigen Vögeln, aus einer nur geringen Zahl von untereinander ver- 

 bundenen Wirbeln; jedenfalls aus nicht mehr als fünf, wahrscheinlich 

 aber aus weniger. 



Was den Schultergürtel betrifft, so weichen die Liegebeziehungen 

 des Schulterblattes zum Coracoid, sowie die des letztern zu dem 

 verknöcherten, breiten Brustbein und endlich der Gabelknochen vom 

 Vogeltypus nicht ab. Ob eine Brustbeinkammer vorhanden war, 

 scheint an diesem Exemplar nicht mehr entschieden werden zu können, 

 es ist dies aber sehr wahrscheinlich. 



Beim Flügel konzentrirt sich das Hauptinteresse auf die Hand 

 mit ihren drei freien Metakarpen. Nach ihrer Form und Lage erinnern 

 diese Knochen an gewisse Embryonalstadien der heutigen Vögel und 

 dies ist, wie Prof. Dam es mit Recht hervorhebt, wol im Auge zu 

 behalten, da man die Archaeopteryxhand schlechtweg nach dem La- 

 certilier-Typus gebildet sein ließ (C. Vogt). Ich will damit aber 

 natürlich nicht behaupten, dass sie mit letzterm gar nichts zu schaf- 

 fen habe, denn, wie ich oben schon zeigte, existiren ja grade in der 



