Sarasin, lieber die Sinnesorgane und die Fußdrüse einiger Gastropoden. GG9 



auf Schnitten bei nicht sehr starker Vergrößerung das Bild eines zu- 

 sammenhängenden Ganglions." Die Frage nach dem Vorhandensein 

 eines Nervenknotens in den Tentakeln der Basommatophoren, welcher 

 demjenigen der Stylommatophoren gleichzustellen sei, wurde von 

 Flemming verneint , seine Existenz indess durch eine kurz darauf 

 erscheinde Arbeit von de Lacaze Duthiers für Physa und Planorbis 

 höchst wahrscheinlich gemacht und nun von Sarasin durch Präpa- 

 rate und Zeichnungen bewiesen. Weit deutlicher als bei alten aus- 

 gewachsenen Tieren zeigt sich das in Rede stehende Ganglion nahe 

 der Tentakelbasis bei ganz jungen Basommatophoren, da hier die 

 muskulösen, bindegewebigen und drüsigen Elemente weit weniger in 

 den Vordergrund treten als bei alten Tieren. Skizzirt sind die Fühler- 

 nervenknoten von einem jungen Planorbis marginatus und von Physa 

 fontinalis, außerdem aber auch mit aller wünschenswerten Deutlich- 

 keit aufgefunden bei Limnaea stagnalis, L.peregra, Planorbis corneus, 

 P. marginatus, P. vorfex, Ancylus fluviatilis und A. lacustris. Das 

 Fühlerganglion dieser Süßwasserpulmonaten unterscheidet sich von 

 demjenigen der Heliceen nur dadurch, dass der Faserknoten mit 

 seinem Zellenbelag fehlt und der Nerv nackt ins Ganglion eintritt. 

 Will man nun Basommatophoren- und Stylommatophorenfühler als 

 Ganzes miteinander vergleichen, so müssen wir die basale, das Fühler- 

 ganglion bergende Platte der Süßwasserpulmonaten der Tentakelspitze 

 der Heliceen gleichstellen. Bei den Basommatophoren wäre dann der 

 übrige Tentakelteil, der nur unerheblich bei Limnaea, in langer Geißel- 

 form aber bei Planorbis auftritt, als ein Anhang zu betrachten, der 

 bei Stylommatophoren sein Analogon nicht fände. Der basale Teil des 

 Basommatophorenfühlers zusammen mit dem Auge dürfte sich dem 

 obern Stylommatophorenfühler vergleichen lassen. Das untere Fühler- 

 paar der Stylommatophoren würde dann den Wasserpulmonaten fehlen." 

 Die auf ähnliche Verhältnisse hin untersuchten Prosobranchier Paludina 

 vivipara, Valvata piscinalis, Bythinia tentaculata und Neritina fluviatilis 

 ergaben nur negative Resultate. 



Im Jahre 1857 beschrieb Sem per bei Li)nax, Helix, Arion und 

 Limnaea ein nervenreiches, um den Mund herum gelegenes Organ, 

 das aus einzelnen Läppchen besteht und als Sinnesorgan von unbe- 

 kannter Bedeutung angesprochen wurde. Je das hinterste der beider- 

 seitigen Läppchen soll besonders groß sein und durch einen Nerven- 

 ast, von welchem der untere Fühlernerv sich abzweigt, direkt vom 

 Gehirn innervirt werden. Später haben noch v. Leydig, Simroth 

 und Sochaczewer dieses Organ besprochen, ohne indess ein ab- 

 schließendes Urteil zu fällen. Die bis jetzt vom S einpeitschen Or- 

 gan gegebenen Abbildungen leiden alle mehr oder weniger an einer 

 gewissen Unklarheit, die allerdings dadurch bedingt wird, dass es 

 in normaler Lage von außen nur teilweise sichtbar ist. Durch Ab- 

 töten der betreffenden Pulmonaten in verdünnter Chromsäurelösung 



