Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtung u erste Teilung d. tierischen Eis. liS| 



sich die hellen Strahlensonnen, eine Verbindung- tritt zwischen ihuen 

 ein und es entstellt die Kernspindel, der Vorläufer der Zweiteilung." 



Das Zentralkörp erchen des Spermakerns, das 0. Hertwig, 

 Fol, Selenka und ich gesehen und beschrieben haben, hat Schnei- 

 der, bei speziell darauf gerichteter Untersuchung an Spliäreclünus 

 microtuberculatus, nicht konstatiren können. 



Hierin liegt der Hauptpunkt der ganzen Differenz. Denn der 

 helle Hof oder Fleck des Spermakerns, den auch Schneider aner- 

 kennt, braucht kein Produkt des Spermatozoons zu sein, was auch 

 von uns andern nicht behauptet ist 1 ); und die Radien am Sperma- 

 kern 2 ) hat wol noch niemand für dem Samenelement selbst zugehörig- 

 gehalten. Aber das Zentralkörp erchen ist nach unsern Befunden 

 nichts anderes, als der in der Form sich verwandelnde Spermato- 

 zoenkopf 3 ). 



Dies habe ich ausführlich demonstrirt, indem ich mit Hilfe der Fär- 

 bung (Essigkarmin nach Schneider) den Spermatozoenkopf bei 

 seinem Gange im Ei und bei seiner Umwandlung verfolgte 4 ). Kopf 

 und Zentralkörperehen tingiren sich so auffallend und gleichartig, dass 

 ich diese Verfolgung bei dem Verfahren, das ich einschlug, gradezu 

 eine leichte nennen muss. Wenn sie Schneider bei gleicher Tinction 

 nicht geglückt ist, und wenn er das Zentralkörperchen überhaupt nicht 

 gefunden hat, so kann ich mir das nur durch die Vermutung erklären, 

 dass er bei seinen betreffenden Arbeiten vielleicht nicht über günsti- 

 ges Licht verfügt, oder das Farbenbild des Beleuchtungsapparates 5 ) 

 nicht benutzt hat. 



Ich habe also meine Beschreibung, auf die ich verweise, in allen 

 Teilen aufrecht zu halten. Der Aeußerung Sehneider's S. 50: 

 „Welche Täuschungen bei den Arbeiten von Fol, Selenka und F 1 e m - 

 m i n g vorgefallen, ließe sich nur dann angeben, wenn man die Entstehung 

 unserer Präparate gesehen hätte" muss ich für meinen Teil entgegen- 

 halten, dass ich über die Art, wie meine Präparate entstanden sind, 

 auf S. 16 a. a. 0. ganz genaue Rechenschaft gegeben habe, und dass 

 diese Art sehr einfach ist 6 ). 



1) Er bildet sich erst nach und nach. 0. Hertwig selbst hielt ihn für 

 aus dem Ei angesammeltes Plasma; ich habe das gleiche möglich gelassen, 

 aber daraufhingewiesen, dass auch der Schwanz und Halsteil des Spermatozoons 

 an seiner Bildung beteiligt sein können (a. a. 0. S. 17). 



2) Nach meinem Befund treten sie nicht rings um diesen, sondern ein- 

 seitig auf. 



3) Selenka wich nur darin ab, dass er es aus dem Halsteil hervorgehen ließ. 



4) a. a. 0. S. 16 ff., Taf. II. 



5) Ich finde bei Schneider a. a. 0. nicht angegeben, ob derselbe zur Ver- 

 wendung kam. 



6) Und man pflegt doch nicht vorauszusetzen, dass ein Naturforscher seine 

 Präparate anders gemacht hat, als er es selbst angibt. 



