Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtung u. erste Teilung d. tierischen Eis 683 



möglicherweise in ihm aufgehen, und es lässt sich nicht ausschließen, 

 dass die Befruchtung zugleich hierauf mitberuhen kann. Sodann hebt 

 Pringsheim hervor, dass der ins Ei dringende Samenkörper oder 

 sein Kopf, sowie das aus dem Pollenschlauch oder Befruchtungsschlauch 

 von Achlya austretende Plasmagebilde, nicht identisch gesetzt werden 

 könne mit einem gewöhnlichen Zellkern, und ebenso wenig der im Ei 

 zurückbleibende Best des Kerns (Keimbläschen) mit einem solchen 

 identisch sei 1 ). 



Es ist durchaus zugegeben, dass ein Spermatozoenkopf, sowie 

 sein Derivat, der männliche Pronucleus, kein gewöhnlicher Zellkern 

 wie alle andern ist ; und ebenso, dass der weibliche Pronucleus, wenn 

 auch aus einem indirekten Kernteilungsprozess (Bichtungskörperbil- 

 dung) entstanden, doch besondere Eigenschaften vor andern Zellkernen 

 voraushaben kann, und wird. Wie das Ei und die Samenzelle ohne 

 Zweifel Zellen ganz besonderer Art sind, so kann man das auch von 

 ihren Kernen gelten lassen. 



Diese Besonderheit hat aber auch 0. Hertwig wol offenbar in 

 seiner These durch die Worte „geschlechtlich dif ferenzirte Zell- 

 kerne" mit ausdrücken wollen, und es handelt sich, wie mir scheint, 

 nur um die Frage ob diese Worte hinreichend bezeichnend sind. 

 Pringsheim will aus den erwähnten Gründen den beiden Dingen, 

 die sich vereinigen, nicht den Namen von Zellkernen zugestehen, 

 und gewiss insofern mit gutem Grund, als das Wort dazu verleiten 

 könnte, diese Dinge für Kerne zu halten, welche von denen anderer 

 Zellenarten in nichts verschieden wären. Da aber dies wol Niemand 

 tun wird, der über die Befruchtung und ihre Folgen näher orientirt 

 ist und näher nachdenkt, so scheint mir jene Bezeichnung nicht allzu 

 gefährlich, und andererseits dadurch empfohlen zu sein, dass die „Ei- 

 kerne und Spermakerne" jedenfalls sehr wichtige Eigenschaften mit 

 andern Kernen teilen. 



Wir wissen zwar bekanntlich noch nicht sicher zu sagen, was 

 ein Zellkern in biologischem Sinne ist; von wesentlichen Charakteren 

 aber für seine Definition kennen wir folgende: 1) den Gehalt an Chro- 

 matin in geformten Strukturen, und die darauf beruhenden, verschie- 

 dentlichen Reaktionen ; 2) den Besitz von besonders beschaffenen, ab- 

 gegrenzten, ebenfalls chromatinhaltigen Körpern, den Nucleolen; 



1) Pringsheim sagt wörtlich: „nicht identisch mit dem Keimfleck, oder 

 gar mit dem Nucleolus einer vegetativen Zelle". Ich möchte daran erinnern, 

 dass die Ableitung des Eikerns aus dem Keimfleck (oder was ja dasselbe ist, 

 dem Nucleolus des Eizellenkerns), wie Hertwig solche anfangs versucht hatte, 

 nicht durchzuführen und von ihm selbst aufgegeben ist S. Hertwig, Morph. 

 Jahrb. Bd. III, S. 271—278, und in oieiner Arbeit (8 a, S. 9—11). Der Eikern 

 oder Aveibliche Pronucleus ist danach nicht ein Umwandlungsprodukt das Keim- 

 flecks, sondern entspricht einem Schwesterkern, der bei der Richtungskörper- 

 bildung im Ei zurückblieb. 



