(584 Flemming, Bauverhältnisse, Befruchtung u erste Teilung d. tierischen Eis. 



3) die Abgrenzimg- gegen die Zellsubstanz durch eine Kernmembran, 

 endlich 4) die Befähigung zur Karyomitose bei der Teilung, zu der 

 allerdings nicht Kerne jedes Zustandes fähig sind. Von diesen Cha- 

 rakteren ist das erste dem männlichen und dem weiblichen Pronucleus 

 eigen; ob das zweite beiden zukommt oder fehlt, wissen wir noch 

 nicht; das dritte gehört dem weiblichen, fehlt dem männlichen, war 

 aber bei dessen Produzenten, dem Samenfadenkopf und seinem Bil- 

 dungskern, als Hülle bezw. Kernmembran vorhanden. Das vierte end- 

 lich kommt dem Vereinigungsprodukt beider Pronuclei, dem Furchungs- 

 kern zu, und wirkte bei der Entstehung des weiblichen (Richtungs- 

 körperbildung), wie des männlichen (Spermatogenese). 



Es niuss anheimstehen, ob man bei dieser Sachlage die Namen 

 Eikern und Spermakern anwenden will oder nicht. Wem das, was 

 sie mit andern Zellkernen gemein haben, wesentlicher erscheint als 

 die Differenzen, wird ersteres tun können; wenn ich selbst so ver- 

 fahren bin, so geschah es allerdings noch besonders wegen der 

 Kürze und Bequemlichkeit der Hertwig'schen Ausdrücke. Bei 

 dauernder Opposition gegen diese bin ich gern bereit, sie durch die 

 noch unverfänglichere Bezeichnung nach van Beneden und Fol: Pro- 

 nucleus masc. und fem., zu ersetzen, obwol deren Länge zu be- 

 klagen ist 1 ). 



P rings heim hat sich gegen den Ausspruch Strasburger's 

 gewendet: „dass es überhaupt die gleichwertigen Teile der copu- 

 lirenden Zellen seien, die sich im Geschlechtsakt vereinigen" (25, 

 S. 508) und dass hierin das Wesentliche des Zeugungsaktes bestehe; 

 er hebt hervor, ,,dass das Wesen der Zeugung vielmehr auf einer 

 reziproken Beziehung ungleichartiger und ungleichwertiger 

 Elemente beruhe." Ich habe die Hertwig'sche These und jenen 

 Satz Strasburger's nicht anders verstanden als in dem Sinne, dass 

 sich eben Kern mit Kern (oder unverfänglicher gesprochen, Kern- 

 produkt mit Kernprodukt) vereinigt, und Zellsubstanz mit Zellsubstanz 

 (so weit solche von männlicher Seite mitgebracht wird, was ja bei 

 Tieren — Spermatozomschwanz — nur in geringem Maße der Fall 

 ist); dass also die Vereinigung beider Hauptfaktoren, Zell- und Kern- 

 substanz nicht übers Kreuz erfolgt. Und hieran darf man, nach dem 

 was hier dargelegt ist, für das Tierei wol festhalten. — Dass aber 



1) Wenn die Strahlungen um die Pronuclei mit diesen selbst zu identifi- 

 ziren wären, so würden die von P rings he im vorgeschlagenen Namen : Sper- 

 ma st er und Oaster sehr am Orte sein Da ich aber gegen Schneider 

 daran festhalten muss, dass die Radien keineswegs ausgestrahlte Kernsubstanz 

 sind, sondern temporäre Anordnungen in der Zellsubstanz des Eies, welche 

 nur durch die Pronuclei bedingt werden, so konnte ich diese Bezeichnungen 

 nicht für die Pronuclei selbst annehmen, finde sie aber für die zugehörigen 

 lladiensysteme sehr empfehlenswert. 



