Gottschau, Nebennieren der Säugetiere. 567 



appears to form the cortical part of the adnlt suprarenal body, and 

 the nervous constituent the medullary part." 



Mitsukuri 1 ) sucht gleichfalls nachzuweisen, dass die Rinde aus 

 dem Mesoblast, das Mark aus dem peripheren Teil des sympathischen 

 Systems sich entwickelt und erst später von der Rinde umwachsen 

 wird. 



So scheint nach den Ergebnissen sämtlicher Forscher festzustehen, 

 dass Rinden- und Marksubstanz zwei verschiedene Bildungen sind, 

 welche aus ganz verschiedenen Anlagen hervorgehen. Völlig zweifel- 

 los ist die Annahme aber dennoch nicht, und es linden sich grade in 

 diesem Punkte in der Arbeit von Braun und namentlich in der von 

 Mitsukuri noch verschiedene nicht ganz aufgeklärte Stellen. 



Mitsukuri hebt selbst hervor, dass die Medullarsubstanz in 

 engem Zusammenhange mit der nervösen Masse stehe, und dass er 

 beide durch Zerzupfen nicht habe trennen können, dass aber dennoch 

 in der Marksubstanz keine einzige typische Ganglienzelle enthalten 

 sei. Er meint ferner, zwischen nervöser Masse und Marksubstanz sei 

 bei Kaninchenembryonen ein bedeutender Unterschied im mikroskopi- 

 schen Bilde vorbanden, und „die einzige Folgerung, zu der er kommen 

 könne, sei die, dass dieser Teil des peripherischen sympathischen 

 Systems (die Marksubstanz) sich schon zeitig durch eine enorme Ent- 

 wicklung von Bindegewebszellen und durch eine völlige Abwesenheit 

 von Ganglienzellen von dem andern Teil (eigentlichem Sympathicus) 

 unterscheide, und dass dies alles die Vorbereitung zur Bildung in 

 Marksubstanz sei." Ein Grund, dass Mark und Rinde zwei durchaus 

 von einander verschiedene Gebilde sind, ist M. ebenso wie den frühern 

 Forschern die völlig verschiedene Reaktion beider Substanzen auf 

 Chromsäurebehandlung; das gleiche Verhalten aber von Ganglienzellen 

 und Marksubstanz gegen Chromsäure auch in der embryonalen Anlage 

 (nicht nur beim erwachsenen Tier) ein Beweis mehr für den gleichen 

 Ursprung beider. 



Im spätem Teile dieser Abhandlung werden wir sehen, weshalb 

 auf die verschiedene Chromsäurereaktion von Rinde und Mark kein 

 so großes Gewicht zu legen ist. Was ferner den Zusammenhang von 

 Marksubstanz und nervösen Elementen betrifft, so ist es nie leicht, 

 manchmal unmöglich, Nervenmassen von einschließendem Bindegewebe 

 zu befreien, und die Folgerung, welche M. ausspricht, weist wol selbst, 

 wenn auch etwas undeutlich, darauf hin, dass es mit der Identität 

 von Marksubstanz und Sympathicus doch noch etwas fraglich ist. 

 Dazu kommt, dass die beigegebenen Abbildungen alles andere eher 

 vorstellen können, als überzeugende mikroskopische Bilder. 



Verfasser dieses hatte es sich schon vor einigen Jahren zur Auf- 



1) Mitsukuri „On the Development of the Suprarenal Bodies in Mammalia". 

 Journal of Microscopical Science. London New Series Nr. 85. 



