Vigelius, Morpholog. Untersuchungen über Fhtstra membranaeeo-truncata. 717 



Knospungsgeschichte hin. Die Anlage des Ernährungsapparats ent- 

 stellt im Zusammenhang mit der Anlage des Parenchymgewebes und 

 erscheint keineswegs als eine durch innere Knospung hervorgebrachte 

 sekundäre Bildung. Auch in der Entwicklung der Tentakelscheide, 

 Darmmembran und Darmschicht sehen wir eine Kontinuität, welche 

 bei der Existenz von zwei verschiednen Tieren unmöglich sein würde. 



Die wesentlichsten bis jetzt gemachten Einwürfe gegen die 

 Zusammenfassung von Cystid und Polypid *) betreffen 1) das ge- 

 sonderte Auftreten von lebenden Cystiden und 2) den periodischen 

 Verlust und die nachfolgende Regeneration des Darmkanals innerhalb 

 des lebenden Cystids, eine Erscheinung, welche in dem ganzen Tier- 

 reich nicht vorkommt. Obgleich ich keineswegs leugnen will, dass 

 diese Erscheinungen der oben betonten Zusammenfassung einige 

 Schwierigkeiten entgegensetzen, so glaube ich doch, dass sie nicht 

 von so erheblicher Natur sind, wie bis jetzt von vielen angenommen 

 wurde, und gegen die mit einer vorgenommenen Trennung von Cystid 

 und Polypid verbundenen Schwierigkeiten kaum aufwiegen. Was den 

 ersten Punkt anbelangt, so muss ich vor allem bemerken, dass die 

 Zahl der von Nit sehe aufgeführten Modifikationen des bloßen Cystids 

 durch meine Untersuchungen wesentlich beeinträchtigt wird, indem 

 ich nachgewiesen habe, dass die primitiven Avicularien der Flustriden 

 nicht auf Cystiden, sondern auf Polypocystiden zurückzuführen sind. 

 Zweitens habe ich gegen die Auffassung des Wurzelfadens als Cystid- 

 form einen positiven Beweis beigebracht, indem ich zeigte, dass dieses 

 Gebilde bei unserer Flustra ein Organ und nicht ein Individuum vor- 

 stellt. Dieselbe Bedeutung kommt auch den Brutkapseln der Flustri- 

 den zu, da sie durch Muskeln des Geschlechtstieres versorgt werden, 

 und nicht durch Knospung, sondern durch Faltenbildungen des Haut- 

 skelets entstehen. Dass die höher stehenden Ovizellen der Cellu- 

 lariaden einer selbständig lebenden Cystidform sehr ähnlich sind, 

 will ich nicht bestreiten, jedoch lassen sie sich immer noch als weiter 

 ausgebildete Organe betrachten, da ja die Brutkapseln der Flustriden, 

 welche als die einfachsten Formen (primary forms, Hincks) den Aus- 

 gangspunkt für die ganze Differenzirungsreihe darsteilen, sich so ver- 

 halten. Ueber die Deutung der Brutkapseln bei den Cyclostomen als 

 modifizirte Cystide spricht Nit sc he sich selbst mit der nötigen Re- 

 serve aus. Hierüber liegen dann auch in der Tat noch gar keine 

 entscheidenden Resultate vor. Die Vibracularien sind nach den scharf- 

 sinnigen Beobachtungen von Hincks ohne Zweifel als modifizirte Avi- 

 cularien zu betrachten; demnach liegt auch hier die Möglichkeit ihrer 

 Polypocystidnatur auf der Hand. Ich hoffe hierüber später ausführ- 



1) Leider kann ich in der folgenden Betrachtung, der Deutlichkeit wegen, 

 noch nicht für immer von den Ausdrücken „Cystid" und „Polypid" Abstand 

 nehmen ! 



