718 Vigelius, Morpholog. Untersuchungen über Flustm membranaceo-truncata. 



liehe Untersucliungen anstellen zu können. Dass schließlich das 

 Cystid des gewöhnlichen Nährtiers kein selbständiges Leben führt, 

 geht daraus hervor, dass dasselbe nach Verlust des Darmkanals 

 zeitweise von dem braunen Körper gefüttert wird. Geht auch dieser 

 verloren, so stirbt das Cystid notwendig ab, und es bleibt von ihm 

 nur das Hautskelet übrig. 



Was den zweiten Punkt, die Regeneration des Polypids, betrifft, 

 so muss ich vor allen Dingen bemerken, dass nach unsern heutigen 

 Kenntnissen physiologische Gesichtspunkte nicht als maßgebend für 

 morphologische Betrachtungen angesehen werden können. Der Stand- 

 punkt, welcher die Morphologie nach physiologischen Erscheinungen 

 zu erklären versucht, ist überwunden. Der auf dem Wege der Be- 

 obachtung gefundene morphologische Tatbestand darf also durch 

 eine rein physiologische Erscheinung nicht als unrichtig verworfen 

 werden. 



Die bloße Tatsache, dass ein Bryozoon seinen Darm regenerirt, 

 kann uns nicht so sehr wundern, zumal wir wissen, dass die Re- 

 gencrationsfähigkeit eine im ganzen Tierreich hindurch verbreitete 

 Erscheinung ist, welche bei niedern Tieren manchmal selbständig 

 eingeleitet wird. Während nun aber bei den letztern als Regel eine 

 Teilung des Individuums voranzugehen scheint und die Regenerations- 

 vorgänge irgendwie mit einer Vemehrung der Spezies zusammenhängen 

 mögen, findet bei den Ectoprocten eine Regeneration gewisser Organe 

 innerhalb des ungeteilten Tieres statt. Vermutlich haben wir aber 

 auch hier wieder mit sekundären Erscheinungen zu rechnen, welche 

 einerseits durch die Stockbildung, andererseits durch die doch schon 

 reichliche Vermehrungsweise (geschlechtlich und ungeschlechtlich) 

 becinflusst wurden. Dieses wird um so wahrscheinlicher, als nach- 

 gewiesen worden ist, dass bei den phylogenetisch altern Entoprocten 

 (z. B. bei Pedkellina) der sogenannte Kelch verloren gehen kann und 

 durch Neubildung ersetzt wird. Hier haben wir also noch ein primi- 

 tives Verhalten, das an die vorangehende Teilung der Anneliden etc. 

 erinnert. 



Coelom. Es wurde in der obenstehenden Zusammenstellung 

 meiner Resultate die zwischen Haut und Darm liegende Perigastral- 

 höhle als Leibeshöhle beschrieben. Auch hierfür habe ich natürlich 

 meine Gründe. Bei der hier gegebenen Schilderung des Nährtieres 

 wäre sie wol kaum anders zu deuten. Sie wird ausgekleidet und 

 durchsetzt von einem sehr spärlich entwickelten Gewebe (Parenchym), 

 welches durchaus des epithelialen Charakters entbehrt. Wegen des 

 Mangels eines äußern Darmepithels — einen vermutlich für alle Gym- 

 nolämen geltenden Charakter — muss die von Nitsche vorgeschla- 

 gene Homologisiruug des Ernährungsapparates und des Pedicellinen- 

 kelches als falsch zurückgewiesen werden. 



Die epitheliale Ektodermalschicht tritt, wie schon oben gesagt 



