Vigelius, Morpholög. Untersuchungen über Flustra mcmhranaceo-truncata. 721 



wie dies von den Hartwigs angenommen wird. Man hat nämlich 

 gefunden , dass in einigen Abteilungen der Mollusken (Pseudocoelier) 

 — deren monophyletische Abstammung nach unsern heutigen Kennt- 

 nissen kaum mehr in Abrede zu stellen ist — die Auskleidung der 

 Leibeshöhle einen deutlich ausgeprägten epithelialen Charakter besitzt 

 (Cephalopoden, viele Prosobranchier). Wenn es richtig ist, dass die 

 Leibeshöhle in allen Gruppen der Mollusken nach ein und demselben 

 (sehizozoelen) Typus entsteht — und dies ist kaum zu bezweifeln — 

 so möchte dieses Epithel nicht ein echtes Epithel (Peritonealepithel 

 vom Entoderm abstammend) vorstellen, sondern bindegewebigen Ur- 

 sprungs sein, zumal in andern Molluskenabteilungen an derselben 

 Stelle anstatt eines Epithels eine Bindegewebsschicht vorhanden ist 

 (s. hierüber Brock, Z. f. w. Z. XXXIX. Bd.). 



Aehnliche Verhältnisse gelten nun auch für die ectoprocten Bryo- 

 zoen. Bei diesen Pseudocoeliern finden wir in den beiden Haupt- 

 abteilungen (Gymnolämen und Phylactolämen), bei welchen eine 

 einheitliche Entstehung der Leibeshöhle ebenfalls sehr wahrscheinlich 

 ist, zwei Differenzirungen des die Leibeshöhle auskleidenden Gewebes. 

 In der erstem Abteilung hat dasselbe einen rein mesenehymatösen 

 Charakter, in der zweiten dagegen soll nach Angabe verschiedener 

 Autoren die Leibeshöhle (teilweise wenigstens) in vielen Fällen von 

 einem Wimperepithel, dessen Zellgrenzen wenig scharf hervortreten, 

 ausgekleidet sein. Vermutlich ist aber auch dieses kein echtes Epi- 

 thel in dem oben angedeuteten Sinne, sondern eine epitheliale Diffe- 

 renzirung des bindegewebigen Mesenchyms. Dass übrigens mesenehy- 

 matöse bindegewebsartige Elemente direkt einen epithelialen Charakter 

 annehmen können, lehrt unter andern die Knospungsgeschichte der 

 hier beschriebenen Flustra, wo die Anlage des von epithelartigen 

 Zellen aufgebauten Diaphragmas aus dem primären Parenchymgewebe 

 entsteht (vergl. hierüber auch Metschnikoff, Z. f. w. Z. 37. Bd.). 



Zum nähern Vergleich des Parenchymgewebes mit der „Endcyste" 

 der Phylactolämen sind erneute Untersuchungen notwendig. Ich 

 kann aber nicht umhin schon hier die Vermutung auszusprechen, dass 

 nicht die ganze (aus drei Schichten bestehende) „Endocyste" der 

 Phylactolämen, sondern nur der innere Zellbelag und die Tunica 

 muscularis dem Parenchymgewebe der Chilostomen homolog sei, 

 während die äußere Schicht (äußeres Epithel) vielleicht das bei den 

 Chilostomen verloren gegangene Ektodermalepithel vorstellen möge. 



Nachschrift. Als dieser Aufsatz bereits abgeschlossen war, 

 erhielt ich die neulich erschienene Arbeit von Professor Haddon 

 „On Budding in Polyzoa" (Quart. Journ. of Micr. Sc. Nr. XCII). Zu 

 meiner Freude finde ich in dieser Schrift einige wichtige Punkte aus 

 meiner Arbeit vollkommen bestätigt. Ich hoffe die Haddon'sche 

 Abhandlung später ausführlich besprechen zu können. 



46 



