XXXII NOTES ET REVUE 



le premier chez les Trypanosomes ', on voit à la division un 

 tractas - s'étendant entre les deux blépharoplastes fils. Je n'ai 

 pas observé les stades de séparation de deux individus fils dont 

 Fexamen est nécessaire pour constater si c'est la persistance de la 

 bléplmroplastodesmose qui conduit à la formation du rliizostyle, ce 

 qui paraît avoir lieu au moins dans certains cas. 



J'ai émis récemment (1911a) l'opinion que le flagelle et le rhi- 

 zostyle sont des organes homologues. Si le rliizostyle représente la 

 blépharoplastodesmose, cela voudra-t-il dire que cette homologie 

 doive être rejetée ? Nullement: j'espère démontrer ailleurs que les 

 flagelles, cale des Trichomonas, axostyle-rhizostyle, sont toushomo- 

 logues entre eux. Pour le moment je me contenterai de faire cette 

 remarque à propos de l'axostyle des Trirhovionas : Dobi:ll (1909) 

 dans le T. hatrachoruvi de la grenouille a mon! ré que l'axostyle 

 résultait de la persistance de la blépharoplastodesmose ; Martin et 

 M. RoBKRTSON (191i) montrent par contre que tel n'est pas le mode 

 de formation de l'axostyle chez les Trichomonas de la poule ; dans 

 les deux catégories d'individus que j'ai signalées chez le T. augusta 

 mihi, tantôt c'est la blépharoplastodesmose qui donne les axos- 

 tyles, tantôt ces derniers se forment indépendamment. Il ressort 

 déjà de cette seule indication que la façon par laquelle le blépha- 

 roplaste donne naissance aux diverses organelles, n'a aucune im- 

 portance. Flagelle, côle, axostijle, rhizostijle, sont des organites 

 à fonctions différentes ; qu'ils se forment par la substance blé- 

 pharoplastique étirée à la division entre les deux blépharoplastes 

 fils, ou par étirement de cette substance en un autre endroit, tous 

 ces organes sont homologues ; il n'y a pas de préformation à l'inté- 

 rieur du blépharoplaste, la différenciation suit l'apparition et ne la 

 précède jamais. 



Si nous laissons de côté le Rhgnchoidomonas dontl'interprétation 

 est très délicate et controversée, nous voyons que le rhizoslgle et 

 le rhizoplaste (^= racine flagellaire) se trouvent et chez les Herpelo- 

 monas et chez les Trgpanosoma. La division nucléaire est différente 

 dans ces deux genres. Cependant, on ne doit pas, pour faire des 

 coupures génériques, se baser sur les caractères tirés du dévelop- 



* Pour les He.i'i)plomonns, c'est Wenyon (1911) qui a bien mis en évidence et coloré 

 positivement la blépliaroplastodesmose. 



* Ce tractus peut être considéré soit comme une cenlrodesmose, soit comme un 

 tractus fusorial suivant la conception que l'on a du blépharoplaste des « Binucléates »; 

 on pourra donner à ce tractus le nom ât blépharoplastodesmose. 



