NOTES ET REVUE xxvii 



point la forme de Tune à la forme de Tautre. En d'autres régions, 

 d'autres plantes sont communes et la chenille ne vit alors que très 

 exceptionnellement sur E. cicutariutn. 



Ainsi s'expli(|uo logique. lient la coïncidence ; la similitude inter- 

 vient à titre épisodique; elle vaut pour l'observateur et non pour 

 l'animal. 



La question serait, au surplus, de savoir dans qu(dle mesure la 

 coïncidence met la chenille à l'abri des parasites. Giard* signale 

 Apanteles astrarclies Marsh comme s'atlaquant précisément aux 

 ciienilles homochromes et mimétiques de L. astrarche ; on 

 sait que, d'une façon générale, les chenilles de cette espèce sont 

 aussi victimes de Cœiiapochis astrarches Miivsh; rien ne dit, qu'elles 

 passent inaperçues pour les prédateurs. Je serais bien surpris, en 

 particulier, si les Odynères qui approvisionnent souvent leurs nids 

 de chenilles vertes, se laissaient « tromper » par la coïncidenc»^. 



Celle-ci semble bien être purement antliropotnorphique et ne 

 constituer aucune « défense » pour les organismes considérés. 



A voir d'ailleurs la théorie sous son vrai jour, on aboutit à une 

 constatation curieuse : par un moyen ou par un autre, tous les ani- 

 maux sont '( protégés », qu'ils se défendent par la « rusi' » ou parla 

 «force ». Dèslors, lathéorie touteentièrepourraitbienseréduireàce 

 truisme : les êtres qui persistent ont des raisons de persister ; nous 

 considérons comme bien protégés les êtres qui durent et nous ne 

 parlons pas des autres. Il ne faudrait peut-être pas chercher beau- 

 coup pour montrer que la « protection » n'a jamais qu'un temps et, 

 qu'en fait, tout finit toujours par se passer comme s'il n'y avait pas 

 de protection. On peut donc éliminer ce point de vue des interpré- 

 tations. 



Gela ne découle-t-il pas d'ailleurs des indications précédentes 

 montrant que les indivitlus parasités sont en nombre comparables 

 dans tous les cas. Le problème n'est donc pas de rechercher 

 dans quelle mesure l'iiomochromie défend ou ne défend pas une 

 espèce, mais bien de rechercher l'ensemble des conditions, grâce 

 auxquelles une espèce considérée est ou n'est pas victime de para- 

 sites divers et de prédateurs. 



Je ne veux, ni ne puis y insister pour le moment. A titre de con- 

 clusion, cependant, je ferai remarquer combien souvent les 



' Alfred GiAKD. Un Apan/eles nouveau pour la faune française. Feuille des Jeunes 

 Naturalistes, 1908. 



