NOTES ET REVUE 



, . .... (46 imagos 

 Lvcœna icarus Rolt. . . 8/ individus ,, 

 ^ ( 41 parasites 



Streuia clathrata L. ... 96 individus 



31 imagos 

 38 parasites 

 27 décès de cause 

 inconnue. 



10 imagos 



38 parasites 



Plitsia qamma L 64 individus < ,^ ,, , , 



^ J 16 deces de cause 



inconnue. 



, 13 imagos 



1 6 parasites 

 Tephrina murinaria Fab. 23 individus < , , . . , 

 ' i 4 deces de cause 



inconnue. 



A titre de renseignement, il convient de noter la diversité des 

 parasitespour une même espèce de chenille, avec, toutefois, prédo- 

 minance de l'un deux. Quant aux décès en cours d'élevage, on 

 peut admettre qu'ils se répartissent en proportion sensiblement 

 égale entre les individus infestés et les individus indemnes. 

 L'hypothèse est prob:iblement inexacte, caries conditions d'élevages 

 étaient suffisamment bonnes pourlimiterlesdéchets, si les chenilles 

 ne portaient en elles quelque tare au moment de leur capture. 

 Remarquons, au surplus, que la captivité met à l'abri de certaines 

 atteintes et diminue, sans aucun doute, l'infestation. Celle-ci est 

 souvent précoce, j'en conviens; mais elle est aussi tardive ; je n'en 

 veux d'autre preuve que les différences de taille que présentent les 

 chenilles de S. c/ry//»'a/a, lorsque Rhogas testaceus Spin. parvient à 

 maturité. 



Il n'en reste pas moins quepnurLycœnaicaruselStreniaclathrata 

 la proportion relative des parasitées et des indemnes est tout à fait 

 comparable à celle que présentent les ch(-nilles chez lesquelles 

 l'homochromie n'intervient pas. Je signale cependant cette diffé- 

 rence que le parasitisme dépend non pas d'une seule espèce, mais 

 de deux ou trois suivant les cas; ainsi Li/cœna icarus nourrit: 

 Rhogas bicolurSpla., Plalglahus sp. et un Apantelcs ; Sirenia cla- 

 thrata nourrit surtout Rhogas bicolor et un diptère, Gymnopareia 

 tibialis R D. 



