DIVISION DE LA CELLULE 53 



Discussion 



A. LES TRANSFORMATIONS TÉLOPHASIQUES 



En dépit de l'apparence, une discussion sur les mitoses 

 homéotypiques, envisagées comme je l'ai fait ici, c'est-à- 

 dire comme caractérisant les mitoses soma tiques, peut et doit 

 se ramener à une discussion sur l'état quiescent du noyau. 

 Il est impossible, selon moi, de faire la narration de la façon 

 dont le noyau se reconstitue à la télophasé et de décrire com- 

 ment il disparaît à la prophase, sans traiter du même coup, 

 et à fond, les points essentiels de la mitose ordinaire. 



Or, la structure du noyau au repos est maintenant encore 

 fort mal connue. Cela tient aux raisons suivantes : P La dif- 

 ficulté particulière que présente l'examen des noyaux quies- 

 cents ; 2^ Les cytologistes d'il y a vingt-cinq ans n'étaient 

 pas pourvus d'objectifs assez puissants. Or, c'est précisément 

 à cette époque que l'on s'est intéressé le plus à l'étude mor- 

 phologique du noyau. Par la suite, du moins jusqu'en 1900, 

 on a déserté, semble-t-il, ces questions de cytologie générale ; 

 30 La majorité des auteurs, surtout les premiers cytologistes, 

 ont traité de la nature du noyau et fait sa description tout à 

 fait en dehors de la mitose. Dans les meilleurs traités, le cha- 

 pitre de la constitution du noyau vient dans la première 

 partie, celui de la mitose dans la dernière. 



Dans la réalité, pourtant, l'état dit quiescent ne se peut 

 expliquer et comprendre qu'en qualité de stade mitotique. 



Si évident que cela paraisse, il s'en faut qu'une pareille 

 opinion soit répandue, même aujourd'hui, chez les cytologistes. 

 Même ceux qui ont apporté, à l'étude du noyau au repos, la 

 méthode nécessaire, c'est-à-dire qui ont commencé leur des- 

 cription à partir du tassement polaire, ou même de l'ana- 

 phase, ont passé selon moi, à côté de la véritable interpréta- 

 tion. En tous cas, la leur rappelle encore à trop d'égards, 

 l'indétermination du schéma classique en cet endroit. 



