DIVISION DE LA CELLULE 57 



a été rédigé n'a pas permis de tirer tout le parti possible des 

 préparations. Henneguy continue dans ces termes : « Leurs 

 parois (celles des boyaux) disparaissent dans l'intérieur du 

 noyau et les granulations colorées qu'elles renfermaient se 

 disposent en séries linéaires entrecroisées et anastomosées 

 pour former le réseau chromatique. » 



Au moins ici, n'est-il pas question de la formation d'un 

 spirème-fille à la télophase. D'autre part, Henneguy note que, 

 pour les noyaux à division rapide, il n'existe « à aucun mo- 

 ment, un réseau chromatique continu «. « Dans ce cas, on dis- 

 tingue dans l'intérieur du noyau les parois des vésicules qui 

 ne se colorent plus que faiblement par les matières colorantes. 

 Dans chaque vésicule, on trouve un petit chapelet de granu- 

 lations chromatiques. Le noyau est alors constitué par une 

 réunion de petits noyaux élémentaires, formés chacun par une 

 vésicule contenant un ou deux chromosomes indépendants ». 



Il est certain, après cette description, que le noyau des blas- 

 tomères de la Truite est entièrement favorable à la théorie 

 de la permanence. Je note en passant que Henneguy a compté 

 plus d'une fois dans chaque vésicule deux chromosomes indé- 

 pendants. On retrouve là le résultat du gonflement des 

 chromosomes à la télophase antérieure, processus ordinaire 

 du prélude du dédoublement chromosomique. 



La même année que Van Beneden, Boveri (1887), sur le 

 même matériel alors si réputé, arrive, à peu de chose près, 

 aux mêmes conclusions que l'illustre morphologiste de Liège. 

 Il pense catégoriquement, dès cette époque, que les quatre 

 anses aux dépens desquelles se reconstitue un noyau dans cette 

 espèce, restent distinctes dans ce noyau, et que les éléments 

 mâles et femelles se maintiennent séparés dans la série des 

 générations cellulaires successives. 



Dans ses travaux de 1888, 1891, jusqu'à celui de 1908, il 

 n'a cessé de défendre ces conclusions, tout en renouvelant 

 les preuves de ce qu'on a appelé V i7idividualité des chromosomes. 

 Enfin, dans ce dernier ouvrage, il a formulé définitivement 



