NOTES ET REVUE lvii 



Ces faits correspondent, dans leurs grandes lignes, à ceux que 

 Racovitza a relaté chez Sepiola Rondeletii. Chaque conjoint avait à 

 peu près la même taille, mais les tentacules du çj* étaient presque 

 deux fois plus longs que ceux de la 5 • Bien que le c? introduise ses 

 deux premiers bras sous le pallium de la 9 > 'e gauche seul, d'après 

 les observations anatomiques, semble servir d'appareil copulateur. 

 Racovitza a déjà confirmé en 1894 ces observations de Steenstrip 

 et cependant en 1906, Pelseneer écrit dans le «. Treatise of Zoology » 

 de Lancaster. '(In Rossia and Sepiola the fourth left armis hectoco- 

 tylised and the fourth right partially so ». La quatrième paire est 

 hectocotylisée chez les Seiches et les Calmars ; Pelseneer a déter- 

 miné Sepiola atlantica, la Sépiole la plus commune dans la Manche 

 (v. FoRBES et Hanley) et nous ajoutons des côtes de Belgique, 

 comme Sepiola Rondelelii. Il a cru que le signe caractéristique de 



la première de ces deux espèces, à savoir la présence de sept séries 

 de toutes petites ventouses sur l'extrémitédesquatrièmesbras, était 

 une hectocotylisation quoiqu'on les trouve bien développées chez 

 les femelles ! Nous croyons que le premier bras droit sert d'appareil 

 d'appui ou de fixation ; quant aux tentacules, dont Racovitza n'a 

 pas parlé, ils servent probablement aussi d'appareil de fixation. 



Le couple fait naturellement des mouvements assez vifs, mais 

 faut-il voir là des « efforts désespérés » que ferait la femelle « pour 

 se débarrasser de son compagnon », comme l'avance Racovitza ? 

 Cela nous paraît douteux. 



Ce qui précède n'est qu'une note préliminaire, une sorte de mise 

 au point d'une question que nous n'avons touché qu'incidemment 

 alors que nous étions occupés à d'autres recherches. 



Ces observations nous ont été facilitées grâce à l'amabilité avec 

 laquelle beaucoup de savants nous ont procuré le matériel 

 nécessaire. 



