NOTES ET REVUE xliii 



clepsidrinien. Kystes sans sporoducles. Sporocystes ovoïdes à 

 arête équatoriale Parasites de l'intestin de Crustacés. » 



Or, je viens de faire connaître récemment (1911-1912) deux Gré- 

 garines de Crustacés que j'avais cru pouvoir rapporter au genre 

 Cephaloidophora ' ; l'une C Cuenoli est parasite de la Caridine, 

 l'autre C talitri vit dans le tube digestif du Talitre. La première de 

 ces deux Grégarines est toujours extracellulaire, piquée, au stade 

 céplialin, à une cellule du tube digestif de son hôte par son épimé- 

 rite cylindrique ; la seconde, au contraire, présente au cours du 

 développement une phase intracellulaire tout comme C. fossor 

 LÉG. et DuB. et C. maculala Lég. et Dlb. 



Cette remarque est suggestive; en effet, on doit se demander s'il 

 est possible de maintenir dans un même genre des espèces, répon- 

 dant il est vrai à une diagnose donnée, mais dont l'étude du déve- 

 loppement révèle une telle différence. Bien que l'exislence d'une 

 phase intracellulaire n'indique qu'un type de développement 

 d'acquisition secondaire (Luhe 1904, Léger 1906), je ne crois pas 

 que la Grégarine de la Caridine, malgré les caractères des kystes et 

 des sporocystes, soit une Cephaloidophora. J'irai même plus loin, je 

 dirai que cette Grégarine et le genre Cephaloidophora, tel que Léger 

 etDuBOSCO paraissent le comprendre actuellement, doivent prendre 

 place dans des familles différentes. La Grégarine de la Caridine, 

 par ses caractères que je ferai connaître très prochainement dans 

 le détail, est une Clepsidrinide (^Grégarinide), alors que le genre 

 Cephaloidophora, ou prendra place dans les Sthénophorides (Léger 

 et Dlbosco 1909?, Sokolow 1911), ou formera une famille à part 

 (LÉGER et DuBoscQ 1909), ou tombera en synonymie avec le genre 

 Porospora (Léger et Dlboscq 1911 a). 



Les Grégarines polycystidées des Crustacés qui s'accouplentpour 

 donner des kystes libres intestinaux ne constituent donc pas un 

 groupement homogène. De plus, les faits sont là pour le prouver, 

 toute étude systématique n'aura de valeur qu'autant que le cycle 

 des espèces considérées aura été établi, tout au moins dans ses 

 grandes lignes. Si l'on néglige ce point, l'étude de ces Grégarines 

 des Crustacés fera certainement renaître les hésitations déjà éprou- 



' Je ne connais pas le mémoire original de Mavrodiadi écrit en russe : {Mémoires 

 d. l. Soc. d. Nal. d. l Nouvelle Russie (Odessa) T. XXXll; p. 101) (l'autre partie travail 

 de Sokolow (5 sep. 1911^ est postérieur de quelques mois à ma note sur la Grégarine de 

 la Caridine. 



