XLii NOTES ET REVUE 



genres. Ils se demandent « si Cephaloidophora et Povospora ne tom- 

 beront pas en synonymie, Porospora représentant la schizogonie et 

 Cephaloidophora la gamogonie d'un même cycle ». 



Pour résoudre la question ainsi posée, deux méthodes s'offrent 

 à l'expérimentateur : 



1° Prendre des lots de Crustacés susceptibles d'héberger des 

 Porospora (Homard, Eriphia splnlfrons \ Carcinus mxnas^ Por- 

 tunus depurator, etc.) et, après s'être assuré que ceux-ci ne sont pas 

 parasités, tenter leur infection à l'aide de kystes provenant de diffé- 

 rentes espèces de Cephaloidophora. 



2" Faire, sans idée préconçue, ^ une étude complète du cycle 

 évolutif des différentes espèces du genre Cephaloidophora. Il est de 

 toute évidence que si le cycle de ces Grégarines comporte un 

 hôte unique et un seul type de germes, l'hypothèse émise par Léger 

 et DuBoscQ nest pas justifiée. (Dans le cas contraire on est forcé- 

 ment ramené à vérifier l'hypothèse par la première méthode). 



Pour ma part, c'est à cette seconde méthode que j'accorde la pré- 

 férence; mais pour qu'elle puisse donner tous les résultats que l'on 

 est en droit d'attendre d'elle, il est indispensable que la diagnose 

 du genre Cephaloidophora soit parfaitement établie. 



SOKOLOW (1911) classe le genre Cephaloidophora Mavrod. dans la 

 famille des Sténophorides ; de sorte que, d'après cet auteur, les 

 caractères du genre peuvent être formulés de la façon suivante : 

 formes à développement intracellulaire, sporocystes ovoïdes non 

 réunis en chapelets ; épimérite réduit; parfois association par deux 

 individus. Parasites de l'intestin de Crustacés. 



D'autre part. Léger et Duboscq ayant admis que Frenzelina tombe 

 en synonymie avec Cephaloidophora., on se trouve également en 

 présence de la diagnose que ces auteurs ont donné (1909) de leur 

 genre Frenzelina : « Trophozoïtes à accouplement précoce du type 



' de Beauchamp (1910) a constaté que ce Crabe, à Saint-Jean-dc-Luz, est presque 

 constamment infecté par une Porospora, P. Legeri de Beauchamp. 



'LÉGER et DuBOSCQ (1911a et b) Viennent de signaler trois nouvelles espèces de Porospo- 

 ra : P. porlunidarum, P. Maraisi, P. pisae. 



3 En disant cela, je n'ai pas un seul instant l'idée de nier l'heureuse influence que 

 peuvent avoir les « hypothèses de travail ». En effet, il y a bien longtemps déjà que 

 GiARi) (1887. La castration parasitaire. Bulle/ht scienlifique. p. I) a rappelé cette phrase 

 de Marey : « Ouoi qu'on ait pu dire sur les avantages ([u'il y a pour l'expérimentateur de 

 n'avoir pas d'idée préconçue, il est démontré, par des exemples innombrables, qu'on 

 laisse souvent échapper les phénomènes qu'on ne s'attendait pas à rencontrer et que 

 l'observation est bien plus intense et bien plus fructueuse qiuuid le chercheur sait 

 d'avance ce qu'il doit trouver et qu'il s'acharne à le trouver malgré de premiers 

 insuccès ». 



