128 



ARMAND DEHORNE 



obtenus facilement. Il s'en faut cependant qu'il en ait été 

 ainsi. Le texte de Carnoy et Lebrun (1899) témoigne, au 

 contraire, des grandes difficultés qu'ils ont rencontrées dans leur 

 analyse. 



Dans ce mémoire, ils décrivent très longuement « la multi- 

 plicité des couronnes équatoriales », et il est manifeste qu'ils ont 



éprouvé beau- 

 coup de peine à 

 rattacher tous 

 les aspects méta- 

 phasiques les uns 

 aux autres, puis 

 à les relier à ceux 

 de l'anaphase. 

 L'insuffisance de 

 l'explication qui 

 implique la sépa- 

 ration dicentri- 

 que des éléments 

 de la dyade à la 

 métaphase I, ap- 

 paraît ici claire- 

 ment. 



Fig. I. L'Hétérotypie chez les Tritons Ç . L' année Sui- 



A. D'après Carnoy et Lebrun; B. Nouvelle interprétation. 



1. Dyades hétérotypiques. 2, Dyades subdivisées. 3, Ana- VaUtC, daUS Icur 

 phase I. 4, Anaphase II. 



travail « La vési- 

 cule germinative et les globules polaires chez les Batraciens » 

 (1900), voici ce qu'ils disent à propos de la mitose I dans 

 l'ovocyte de Bujo vulgaris : « La figure 58 réalise la couronne 

 équatoriale à bâtonnets réguliers distribués sur le pourtour du 

 fuseau ; seulement les ouvertures des V ne sont pas régulière- 

 ment tournées vers l'extérieur du fuseau et leur coude vers le 

 centre ; les chromosomes paraissent plutôt se mouvoir en tous 

 sens. 



« Nous ne connaissons rien de ce qui se passe à l'équateur 



