160 ARMAND DEHORNE 



14. La ségrégation chromosomique. 



J'ai montré que les chromosomes qui se présentent à la fin 

 de la prophase somatique sont toujours dédoublés. Ce sont des 

 moitiés primaires faisant partie de couples primaires dont le 

 nombre correspond au nombre somatique véritable. J'ai 

 montré aussi qu'à la métaphase somatique, ce sont les couples 

 primaires eux-mêmes qui sont dissociés par éloignement 

 dicentrique, et non pas les chromosomes doubles de chaque 

 paire primaire. Contrairement à ce que pensent les auteurs, 

 à la prophase d'une mitose, deux divisions de chromosomes 

 sont préparées ; et, malgré cela, l'une d'elles seulement est 

 efficace à la métaphase de cette mitose. 



Je pense qu'il faut envisager la fin de la métaphase comme 

 correspondant à une véritable ségrégation de chromosomes. En 

 effet, les plaques équatoriales décrites comme je l'ai fait, ne 

 contiennent aucun indice de la marche future des anses. Même, 

 lorsque nous écrivons que les moitiés primaires d'un même chro- 

 mosome se séparent et s'opposent, nous obéissons exclusive- 

 ment à un besoin de logique ; car, nous ne pourrions guère 

 fournir la démonstration que cela se passe bien ainsi. 



Il faut donc admettre que, quelle que soit la position des 

 chromosomes par rapport au plan équatorial, il se fait un choix 

 toujours sûr des chromosomes préparés depuis le plus longtemps. 

 Je ne me charge pas d'imaginer la nature d'un tel choix, mais 

 la répartition des chromosomes ne s'exphque certainement 

 pas d'une façon mécanique aussi simple que l'esprit serait 

 parfois tenté de le concevoir. 



Dans la première mitose de maturation, la ségrégation gono- 

 mérique qu'on y rencontre est tout aussi remarquable. Tenir 

 compte à la fin de la prophase de l'insertion des chromosomes 

 au fuseau pour juger de leur répartition ultérieure est une pré- 

 caution bien inutile ; les indications qu'on relève ainsi sont 

 parfaitement illusoires. On ne peut prévoir, ni à la position, 



