POUMON DES OISEAUX 285 



souche, et qui n'est autre chose que la terminaison même de 

 cette bronche, c'est-à-dire un canal qui est incontestablement 

 la voie la plus directe pour l'apport de l'air extérieur dans le 

 sac. Tout autour, sont disposés des canaux bronchiques qui 

 ne sont plus en relation directe avec les premières voies 

 aériennes intra-pulmonaires, mais vont se perdre au contraire, 

 en se ramifiant, dans le réseau des fines bronches tertiaires ou 

 parabronches circulant dans le parenchyme pulmonaire. 

 De cette discussion, il apparaît clairement que Caimpana 

 (1875), n'a pas eu la notion des bronches récurrentes. Sans 

 doute, il a vu et figuré les principales d'entre elles, c'est-à-dire, 

 celles du sac diaphragmatique antérieur {c-d, fig. ii), celles du 

 sac diaphragmatique postérieur dans cette même figure du 

 texte (/) et dans la photographie 11, PL IV, celles du sac abdo- 

 minal dans les figures 11 et 13 du texte et dans la photographie 

 13, PI. IV. Mais il les considère comme résultant « de la reconsti- 

 tutioji en un seul tronc de plusieurs tertiaires proprement dites, 

 convergeant pour venir s'unir les unes avec les autres » (p. 45). 

 a Elles sont placées, dit-il à la même page, entre les circuits 

 bronchiques et les réceptacles dont elles sont les troncs collec- 

 teurs. » Il semblerait par cette phrase que Campana ait saisi 

 une partie de la nature des bronches récurrentes à savoir leur 

 rôle physiologique exprimé par ces termes que les bronches 

 plus volumineuses que les tertiaires et que l'on trouve à la 

 périphérie du poumon sur son bord latéral, sont des troncs 

 collecteurs de l'air contenu dans les sacs aériens ; mais faute 

 de connaissance sur le développement des sacs et en particulier, 

 sur le développement des bronches récurrentes de ces sacs, 

 que je crois être le premier à mettre en lumière, il n'a pas saisi 

 leur véritable nature anatomique et n'a pas su en donner une 

 compréhension complète. Il comprenait leur origine d'une 

 manière exactement inverse de ce qu'elle est en réalité, les 

 faisant naître de tertiaires qui, après s'être fusionnées, allaient 

 rejoindre les sacs, tandis que l'embryologie nous les montre 

 naissant des sacs pour aller se perdre dans le parenchyme 



