FRANK BROCHER 71 



Il est probable, en outre, que deux autres muscles métathoraciques de 

 moindre importance concourent à l'acte respiratoire. 



L'un est désigné par la lettre K dans mon travail sur l'Hydrophile 

 (1912) ; il correspond, chez le Dytique, à celui que Bauer a désigné par 

 les lettres fui III. Lorsqu'il se contracte, il rétrécit le corps 1 téralement; 

 il contribue donc à l'inspiration. 



En revanche, la mince lame musculaire qui relie l'épisterne méta- 

 thoracique au métasternum (muscle er de Bauer) doit, par sa contraction, 

 aider à l'expiration, Straus, dans sa monographie du Hanneton, lui a 

 déjà hypothétiquement attribué cette fonction. Ce muscle existe, chez l'Hy- 

 drophile ; il ramène à sa place normale (expiration) l'épisterne métatho- 

 racique qui est attiré vers le haut, quand le tergum s'élève (inspiration). 



On admet généralement que, chez les Insectes, l'expiration seule est 

 active ; l'inspiration résultant du fait que, par suite de leur élasticité, les 

 téguments reprennent leur position première, quand les muscles expira- 

 teurs se relâchent. Toutefois, chez l'Hydrophile, l'inspiration m'a paru être 

 aussi active que l'expiration ; du reste, chez cet insecte, les muscles 

 inspirateurs B sont plus développés et plus puissants que les muscles 

 expirateurs N. 



Nous arrivons donc, en ce qui concerne l'Hydrophile, à des résultats 

 absolument opposés à ceux que Plateau a obtenus dans ses expériences 

 avec cet insecte. Nos conclusions nous paraissent cependant plus logiques 

 que les siennes. 



Voici, en effet, comment Plateau accorde ses constatations anato- 

 miques et ses déductions physiologiques. 



Il constate (page 44) que les muscles exjîirateurs (pour lui, ce sont les 

 muscles abdominaux transverses) de rHydroi3hile, et des coléoptères en 

 général, sont si minces et si petits Cj[u'ils ont échappé à la vue de la plu- 

 part des naturalistes. Puis, six pages plus loin (page 52), il dit : « la respi- 

 ration de l'Hydrophile et des Scarabéens est caractérisée par des expira- 

 tions énergiques et profondes. 



Conclusion, — De tout ce c{ui précède Ion peut, je crois, tirer plu- 

 sieurs conclusions. 



La première, c'est que les phénomènes que nous avons observés chez 

 les Dytiques et chez l'Hydrophile ne concordent pas avec les idées géné- 

 ralement admises concernant la mécanique respiratoire chez les Insectes. 



