EMILE REGNARD 



FiG. 11. A gauche, deux myxocaryons élémentaires ; à droite, 

 masse nucléaire résultant de la îusion de deux myxoca- 

 ryons élémentaires, x 370. 



contenant une multitude de noyaux provenant d'un grand nombre de 

 cellules épithélio intestinales. Quelquefois, au contraire, des grégarines 

 de petite taille correspondent à un myxocaryon bien constitué. 



Quelles sont les causes 

 de la caryomyxie ? Il est 

 probable que la Metamera 

 agit au début par une sé- 

 crétion, non pas que cette sé- 

 crétion soit toxique, comme 

 le suppose Siedlecki (1901) 

 pour des cas d'hypertro- 

 phie, ce qui amènerait en 

 fin de compte une nécrose 

 plutôt que la formation 

 d'une cellule géante qui nous 

 semble durable, comme la 

 cellule hypertrophiée de Ptychoptera Léger et Duboscq, mais parce que 

 cette sécrétion aurait une action digestive sur les parois cellulaires de Glosso- 

 siphonia. Ainsi s'expliquerait la disparition des cloisons dès le début du 



phénomène. Quant à la caryomyxie 

 elle-même, il semble bien qu'elle soit 

 due surtout à des actions mécani- 

 ques. En effet, la surface épithéliale 

 se déprime au cours du phénomène, 

 ce qui tient sans doute à ce que la 

 grégarine absorbe au fur et à me- 

 sure les produits de l'activité cellu- 

 laire ; elle déterminerait ainsi un 

 appel des éléments du syncytium 

 vers son axe, d'où agglutination 

 nucléaire et confluence. 



R. Hertwig (1903) a étabh^ une 



corrélation entre la grosseur d'une 



certaine catégorie de cellules et celle 



de leur noyau (Kernplasmarelation). 



Mesnil (1903) dans une étude sur les Coccidies, montre que cellule et 



parasite forment un complexe, dont le volume est très supérieur à celui 



de la cellule seule ; on pevit concevoir ainsi, dit-il, que le noyau de la cel- 



NoTES ET Revue. — T. 54. — N" 1. A* 



Kg. 12. Trois myxocaryons élémentaires, dont 

 deux sont en train de se fusionner x 370. 



